Как отметить недавно умершего ученого?

Я хотел бы упомянуть в статье, ученым, который скончался в 2015 году и получила всеобщее признание в качестве пионера в своей области. Так как многие знали его лично, я хотел бы упомянуть о нем почтительно, такие как покойный д-р ХХХ " или "почетный доктор ХХХ'.

Я боюсь, что это будет не этично, особенно учитывая, что много других авторов, которые я упоминаю тоже ушли (но мало кто действительно знал их) ?

+223
George Manning 30 нояб. 2013 г., 22:46:04
40 ответов

Это зависит от поля и на месте. В математике, обычно, если не универсально, диссертация является существенным вкладом продвижение математики в подполе, где значения судят консультанта и комитета. Это не должны быть опубликованы на всех, хотя кандидат может иметь один или несколько документов на ее основе.

В других областях, "диссертации", как вы предлагаете, просто собрание опубликованных статей, где качество остается, пожалуй, редакторов и рецензентов. Это может даже быть одной публикации.

Диссертация может быть длинным или коротким, но его длина не имеет ничего общего с ее качеством. Три линии доказательство того, что P = NP будет, в CS, если правильно, быть монументальным вкладом.

Нет действительно дискуссия "в науке", хотя может быть в некоторых областях или в некоторых университетах. Новое поле, в частности, может пройти через период неопределенности, как следует общепринятым в этой области. Скорее всего, его бы отселить - то в течение нескольких лет.

В тех областях, в которых консультанты/руководители играют важную роль, является определение научного руководителя, который весит больше всего.

+994
Sachin Poreyana 03 февр. '09 в 4:24

Я собираюсь вступить в аспирантуру, и я очень заинтересован в изучении возможностей, которые позволяют мне выехать за границу после того, как я закончу. Во время моей карьеры, я учился в Китае в течение года, и я действительно наслаждался среды изучение новых языков и жить в другой культуре.

Конкретно, я хочу знать о некоторых трудностях, с которыми можно было бы в поисках университета или научно-исследовательских позиций в незападных странах, и впоследствии, как можно вернуться в Соединенные Штаты, проведя значительное время за границей (5+ лет). Я чувствовал, что математика является универсальной темой, и многие университеты за рубежом (особенно в странах Азии и Центральной Азии) бы преподавательских должностей для англоговорящих кандидатов наук переехать туда. Однако, у меня нет никаких сведений, оправдывающих эти убеждения.

Я не так озабочен зарплаты или устроиться в престижную исследовательского университета. Мне очень нравится преподавать и работать со студентами, и мне нравится, достаточно математику, что любая позиция, которая позволит мне продолжать работу по математике и со студентами будет приемлемо. Я полностью покинуть базу в надежде найти позиции за рубежом? Каковы некоторые проблемы, которые я, возможно, не рассматривали?

Редактировать: я должен был уточнить. Я американский студент начале программы в Соединенных Штатах. В этом контексте, то, каковы вещи, что американский кандидат должен быть в курсе, когда ищут возможности в незападных странах, таких как те в Юго-Восточной Азии, Центральной Азии, Африке и т. д.?

+973
WorldIsRound 6 апр. 2012 г., 22:48:53
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Как правило, нет. Это хорошая вещь, как пробелы в резюме гораздо хуже, чем в "неправильных местах".

Вместо того, что люди сделать, это получить высшее образование в выбранной ими области. Это где у вас возникнуть проблемы. Однако существует очень мало можно сказать о том, что правила, как правило, сильно отличаются от вуза к вузу и даже отделами. Однако, часто люди в отделы, чья работа заключается, чтобы помочь студентам с такого рода административные барьеры. Так что мой совет: найти того человека, который отвечает за вас.

+951
s2t2 29 дек. 2010 г., 1:26:17

Я не знаю, но я думаю, что: Зона является несколько более стабильной, а темы могут меняться более быстро.

Например, больших данных может стать темой для другого десятилетия или два, но информатика останется на протяжении более чем полувека.

Кроме того, я думаю, что люди из разных областей могли бы работать вместе на ту же тему. Я также может быть, что департамент нанимает нового парня в их нынешнем районе, но этот парень будет добавить дополнительные исследовательская тема.

+944
Marshall Bruce 15 февр. 2015 г., 0:47:54

Я бы "массаж" эту проблему, в том числе фиктивный статистическая переменная для страны. Е. Г. 0 для страны, где оценки более важны, и 1 для страны, где ГРЭС являются более важными. Вы могли бы почти отдельных приложений на две кучки таким образом, и решать одну кучу в то время.

Если спросили об этом, я бы ответил, что ни один сортов, ни ГРЭС является диспозитивной, и они оба имеют большую объяснительную силу, когда введут третий (страна) переменной в уравнение.

Насколько я могу судить, это этичным использовать любую комбинацию статистических переменных, которые удовлетворительно объясняют производительность, и стремиться к достижению "наилучшего" (статистически).

+907
Clif Watson 6 дек. 2011 г., 9:32:51

Дело в том, исследования сложно. Это, кажется, состоят в основном из глядя на проблему в течение нескольких дней и дней и дней без в любом месте.

Вот что я нашел полезными в этом отношении: рассмотреть вопрос о переходе в другой стиль исследований. Вместо изучения проблемы, изучения методов. Избегайте упором на вопросы как "Х правда?" Вместо этого, сосредоточиться на вопросы

"Кажется, никто не заметил, что объект X является экземпляром объекта типа Ю. Не имеется теория об объектах типа Y сказать ничего полезного о x?"

"Там, кажется, есть параллель между приемов, используемых для доказательства утверждения типа U и заявления типа В. Как глубоко параллельно идти?"

"Объекты A и B отображаются на оба удовлетворяют З. свойство можно доказать общую теорему о том, когда свойство z удовлетворен? Какие действительно важные детали в доказательства того, что A и B удовлетворяют Зи? "

Я не имею в виду мои советы, чтобы применить правило - это только мой личный опыт. Я на вопросы типа "Х правда?", будет очень неприятно - очень полезно, если я преуспел в их решении, но они чувствовал, что биться головой об стену, большую часть времени. Когда я изменил мой стиль исследований для изучения методов, было много меньше пустой смотрел участвует и исследований стало веселее.

+877
minorblend 24 сент. 2012 г., 6:03:54

Это нормально. Не чувствую себя виноватой. Это я говорю как профессор математики в средней-место государственной школе, кто написал письма, отдых для студентов, которые по разным причинам хотели перевестись.

Будьте уверены, чтобы не говорить плохо о том месте, что вы уходите, но вы обязаны сделать это ради себя, чтобы искать лучшие возможности. Удачи!

+840
josgraha 25 февр. 2019 г., 22:53:58

Я представляю актуальных исследований будет мало, и далеко друг от друга - они трудно провести, и я подозреваю, что причины многих решений будет практически невозможно установить с определенной степенью точности. Например, если женщина оставляет Academia, потому что она обременена тонн комитетом работы, консультации для студентов и других мероприятий, и отказали в должности, она была просто непродуктивно? Она оседлала с эти обязанности , потому что она женщина?

За финансирование инициатив, которые StrongBad обсудили немного, я думаю, что есть некоторые очень серьезные "качество жизни" соображения, которые влияют на удержание женщины в науке:

  • "Отслеживание мама" (а "мамочкой", когда женщина ставится на особый карьеры в результате того, или планируют иметь детей. В то время как это может быть связано гибкий график работы, зачастую в ущерб ее профессиональной деятельности и могут включать ограниченные возможности развития, рассматривается как "менее серьезные исследования", и т. д.) А теперь пресловутый достаточно, что это должно быть в прошлом, наказание женщин-ученых за то, что детей не может иметь детей - для женщины создать семью и карьеру, что большинство мужчин, с которыми ученые никогда не придется делать. Столкнувшись с этой дилеммой, у некоторых женщин-ученых подберет семьи, что приводит к высоким уровням отсева женщин. Хуже того, некоторые комитеты поощрения и т. д., эффективно делают выбор за них.Этот доклад выходит за некоторые из этого.
  • Для тех женщин-ученых, у которых есть дети, рассмотреть вопрос о предоставлении вещи, как номера кормящих или детский сад на крупных конференциях.
  • Активно ставить наши собственные скрытые предубеждения. Если ваше поле имеет большое количество женщин в нем (как мои собственные), панелей на конференциях, награжденных, работников общества и т. д. должен иметь достаточно большое количество женщин в них. Даже для полей с менее женщины в них - если 10% вашего поля является женщина, но ни один из приглашенных спикеров к большой конференции, которые могут свидетельствовать о некоторых скрытых предубеждений в том, как люди построить панелей, думать о корифеях в своей области и т. д. Глядя на такие вещи, как состав группы и спрашивать "есть ли у нас женщин? Если нет, то почему?" - это полезное упражнение. Обратите внимание, что это не система квот. Ответ может заключаться в том, что женщины обращаются за награду в этом году. Или что все, кто опубликован на этом аспекте подполе в этом году произошло, чтобы быть человеком. Но это также может не быть. Такого рода вещи будут воздействовать на обе карьеры выбирают женщин, а также дать возможность женщинам, младшим в поле, чтобы увидеть "таких людей" как большие имена в области, которая, как было показано, чтобы быть важным.
  • Исходя из вышеупомянутого, избежать формализма. Женский факультет, на который вы не имеете не более обременительными Комитета труда и т. д. потому что "нам нужна женщина на Х комитет и только ты" в то время как их коллеги-мужчины могут свободно заниматься исследованиями.
  • Сделать круги недружественный к сексистским высказываниям. На самом деле говорить, когда вы слышите их. Не уволить его как "о, Х не имеет никаких социальных навыков, но они блестящий исследователь...", когда она уезжает других блестящих исследователей, которые не хотят лечиться, а если они сексуальные объекты (нежелательный флирт, замечания по их внешнему виду и т. д.), Или были их достижения и вклад уволен из-за их пола.
+816
janetaviseswe 5 июн. 2011 г., 16:34:18

Что очень многое зависит от местной политики. В любом случае, если бы у меня было финансирование, скажем, 5 человек и могли бы взять на 10, я бы фонд 5 лучших (или 5 лучших, которые просили выделить на это деньги), и у 5 из остальных. Но это я...

+777
user77506 24 сент. 2012 г., 22:19:53

Это действительно просто:

Если ваш руководитель уже не может контролировать вас, вы можете продолжать так же работать с другой (воля) руководителя.

Я предполагаю, что есть некоторые случаи, где это не представляется возможным (например, только руководитель имел соответствующее оборудование, или исследования в значительной степени зависит от его/ее участием). Но эти вещи не являются редкостью. И в то время как университет/deparmtent может или не может помочь вам найти другой советник, они, конечно, не будет против этого.

Нюанс: я не проверял это происходит во многих вузах, это местный опыт + здравый смысл ответа.

+752
Podushkoved 20 мая 2013 г., 4:32:03

Я сделал обоих, и позвольте мне сказать вам, что это сводится к тому, как сильно вы хотите попасть в предпринимательской деятельности.

Я сделал исследование для моего же блага и ничего преподаванию, к учащимся улыбаются, когда их код компилируется; но позвольте мне предупредить вас с миром и любовью, что как стартапы, так и проводить исследования/обучения очень напряженный. Так:

Если вы хотите серьезно о запуске, вы в конечном итоге будете очень заняты и не столько времени провожу исследования. Однако, если вы хотите использовать "я-часть стартапа" только для открытия презентации или беседы, затем вы можете сделать оба.

Это может звучать грубо, но ты не представляешь, как тяжело стартапа будет, как в плане операций и управления людьми.

Что такое "последствия"? Давайте рассмотрим слово "воздействие", что вы упомянули. Что это? Хорошо:

Исследователь: если вы не исследователь, он очень прост: ранг журнале вы публикуете показывает результаты своей работы. Есть разница если я опубликую свою работу в виде плаката на конференции или опубликовать его в журнале в природе.

Запуск: какое влияние здесь? Ну, вы помните "зеленую энергию" обратно в 2005-2006 гг.; "социальная сеть" в 2007 году "облако" в 2010 году, или "больших данных" в 2012 году; или "крипто" в 2017 году? Что все эти вещи имеют в общем? Тот факт, что кто-то решил, что они являются "следующая большая вещь" и остальные следующие. Почему следующие? Также они могут получить финансирование легче, если они "крипто основе" запуска летом 2017 года. Игры-получить финансирование перспективных воздействие. Кто и каким образом они могут доставить, - это совершенно разные вещи и в большинстве случаев, они являются мини-отели.

Философская: давайте думать об этом философски. Вы могли бы создать лучше туалетной бумагой, и иметь влияние везде, это то, что вы ищете? Вы могли бы написать исследовательскую работу, что большинство людей или никто в вашей области не волнует. В то же время, вы могли бы получить финансирование для создания успешного или неудачного запуска. Что я пытаюсь сказать вот что: вы могли бы преуспеть или потерпеть неудачу в чем-либо, по крайней мере, выбрать что-то, что вы с нетерпением ждем; так что вам не переключиться, как только вы не.

+748
fudo 8 апр. 2012 г., 0:09:08

Насколько я знаю, Google не предлагает пользовательский интерфейс для этого. На самом деле они еще не предлагают API для взаимодействия с вашими результатами.

Однако, если вы можете обрабатывать код немного или вы знаете у кого он, я нашел это.

Как говорится, вы: можете извлечь название издания, основной URL-адрес интернет, число цитирований, число онлайн-версии, ссылка на Google главную кластера ученого для работы, и кластера Академии Google все работает, ссылающегося на публикации.

Поскольку у вас есть эта информация вы можете написать еще один скрипт, который ставит то, что нужно в bibtex по.

+736
Kona 11 июн. 2016 г., 22:36:38

Вывод (и utlimately удается) PhD-это в большей части вопрос хороший матч между студентом и руководителем. Таким образом, это совершенно естественно, что вы обращаетесь к нескольким лабораториям/контролеров в одном университете.

Кое-где даже есть какая-то глобальная прикладная программа, где все консультанты могут увидеть ваши данные и выберите, чтобы ты пришла на собеседование. Вы не должны чувствовать себя плохо в любом случае.

+661
Preeti Azaad 24 нояб. 2015 г., 16:10:39

Я вроде в том же месте, как вы, даже если, может быть, в меньшей степени. Я провожу мастер и докторскую степень в области информационных систем, и хотя все мои исследования действительно в распределенных системах и программной инженерии. Некоторые люди спрашивали меня во время моей докторской ли я не беспокоюсь, что моя степень будет держать меня из CS аспирантов или преподавателей.

Сейчас, пройдя несколько раундов поиска работы, я могу сообщить, что тема поднялась всего 0 раз во время работы. Реально, людям просто наплевать на название вашего диплома / кафедра. Если вы публикуете в X, вы являетесь исследований в X, не важно что говорит ваш диплом. Если вообще, то все это будет интересно для небольших разговоров, не то что кому-то переживаешь.

О случае с вашим другом - может, причина того, что люди продолжают называть его "парень" - это потому, что он так раздражает его? Для некоторых людей, если кто-то реагирует так сильно на что-то, что кажется довольно тривиальной для окружающих, он будет склонен принять его прикладом некоторые неуместные шутки ...

+596
Abet Sagaral 13 июн. 2014 г., 16:32:46

Если работа соответствует документ, представленный на конференции, я положил в слайдах ", представленный на конференцию х". В противном случае, вы можете поставить "текущая работа с автором Б". Если вы представляете работе в рамках семинара, вы можете поставить "семинар отдела х".

Но в основном, вы не должны положить что-нибудь, особенно если горки не ставить на сайте или распределенной. Единственный важный момент, который я бы сказал, стоит указать, если ваша работа была проделана с другими людьми, и в этом случае, вы можете написать "совместная работа с Б".

+567
Sushant Singh 18 янв. 2017 г., 2:34:40

В настоящее время я студент одного из российских вузов, который, очевидно, требует, чтобы я написал тезисы и подобные научные работы на русском языке. Большинство российских вузов (СНГ и Юнис, по моим наблюдениям) соблюдать modefied версии советских тезис руководство структура. В моем письме я регулярно полагаются на англоязычные документы из JSTORE и тому подобное, но одну конкретную вещь, которую я заметил, состоит в том, что структура этих документов был, хотя и логичен, тем не менее зависит от конкретного автора, даже в тех случаях, когда авторы работают и публикуют свои статьи в том же универе. Другими словами, Я не смог найти намека на более или менее универсальную структуру на нескольких работах. Такая практика используется крайне редко в странах постсоветского пространства, а структура здесь-это явное и tengible (например, пункты в вводной главе четко прописаны и сопоставимы по композиции, по большинству бумаг в странах СНГ).

Вернуться на главный мой вопрос. Существуют ли официальные директивы, которые студенты/ученые вынуждены следовать в одиночном уни или кластер? Можете ли вы указать ресурс, который может пролить свет на Академической письменной традиции в англоязычных и/или европейских странах?

+498
cobeete 10 июл. 2015 г., 6:19:35

Я думаю, что эту фразу следует избегать, когда это возможно: не потому, что он устал, но ведь он и неконкретный.

Заголовок как к теория отраслевых звездочки мне подсказывает, что автор хотел представить теорию филиала Звездочки, но они не вполне справляются и им не хватило времени. Это не плохо само по себе, но это слабое поле на бумаге. Лучший способ структурировать ваши бумаги-это думать о том, что то, что вы представляете и положить, что в названии. Вот, ты думаешь, что ты хотел представить, но не могу.

Я бы предпочел название как частичная теория отраслевых звездочки или быстрый, приблизительный алгоритм филиал звездочки оптимизации. Смысл заголовка, дайте мне знать, должен ли я прочитать этот документ, а не другие 50 статей, которые я могла бы читать. Эти титулы скажи мне, что отдача будет от инвестиций чтения. На пути к теории... подход, авторы лишь говорят мне, что их долгосрочные цели, а не на каком этапе они заняли по отношению к этой теории, к теории которых, в частности, они надеются, должна двигаться, какие шаги остаются, и так далее.

+498
Anthonyo 3 янв. 2012 г., 14:48:35

-Проверить, если у профессора есть истории подобные обвинения,

-Попросите, чтобы увидеть оценки или проверки самостоятельно

-Документ, все коммуникации и убедиться, что все нормы и правила соблюдаются обеими сторонами, если не выдают письменные сообщения с просьбой следовать и если нет то почему?

-В рамках апелляции поднять тревогу о будущем и получить письменное подтверждение того, что обращение будет заниматься репрессиями во всех формах

-Доказать, что статистическая вероятность, что такое событие могло произойти и произошло в прошлом и что они не были ранее помечены

  • Быть открытыми для какой-то компромисс ( по крайней мере, дать профессору возможность сохранить лицо)

  • Пусть профессор знает ваши намерения сильны и вы не открыты для запугивания и угрозы, но открытые к работе независимо от.

  • Оба вы должны быть твердо уверен, что его не обманывает , если один из вас дает, то как будут платить цену.

  • Спросите, что существует другой возможности просто что-то подобное может произойти и изучить, если они применимы. ( те же ноты, те же книги же , лекции и т. д.)

  • Независимо от того, что произойдет , если вы знаете ваше право придерживаться ваших орудий , это поможет вашу самооценку и позволит вам спать по ночам.

+486
natebot13 1 апр. 2018 г., 15:20:34

В принципе, нет.

В злободневности? Он, вероятно, выполняет, по несколько различных механизмов:

  1. Редактор может быть немного более вероятно, чтобы дать вашей статье "презумпция невиновности", если его пограничный случай между пересмотр/отклонение и т. д. Это может быть верно, если ваши соавторы "известные" имена, независимо от их позицией редакции.
  2. АУ в журнале, скорее всего, имеет обширный опыт написания и рецензирования статей в этом журнале. Как таковые, они, вероятно, имеют хорошее чувство какие документы они ищут, тон они должны быть написаны и т. д.

Так что ответ, в практическом смысле, это скорее "да, но не на большие суммы." И, возможно, не после контроля за признание и опыт.

+452
Freebitcoinsm8 14 мая 2014 г., 13:52:32

Я не уверен, о правилах, о том, как долго после окончания нихъ гранты начинают быть ограничено, но есть общее правило, что низ будет только Фонд постдоков за 5 лет всего-так что если вы уже получили 5 лет финансирование постдоком стажер, вы, скорее всего, будут исключены из более. Я думаю, что зависит от конкретного гранта.

+437
nasrina siddiqi 28 авг. 2014 г., 9:33:44

Это конечно, что вы можете сделать, особенно если вы просто представления данных (это может быть полезно держать в расправленном виде, чтобы избежать добавления каких-либо дополнительных ошибок округления данным мета-анализа, или тому подобное). Я бы просто включить предложение в таблице условных обозначений и т. д.

Все оценки сообщается до одного знака после запятой для согласованности. Или что-то подобное.

+425
Nigel Favors 25 дек. 2019 г., 6:07:44

Я думаю, вы будете испытывающий давление для того чтобы найти реальное заявление о намерениях в Интернете. В одной представлены отделения уничтожил после процесса нанесения из-за очевидных проблем конфиденциальности. Как правило, заявители не публикуют свои отчетности по нескольким причинам. Ваш лучший выбор, чтобы задать некоторые люди, Вы знаете, что может быть написано и может отправить его к вам.

Другим вариантом является, чтобы профессор или постдок помочь вам с вашим проектом, потому что они, вероятно, были в комитеты маршрутизации на основе этих заявлений и будет хорошая идея, если вы идете в правильном направлении. Есть много способов, чтобы написать хорошее заявление, вы должны быть в состоянии написать заявление от общие рекомендации, которые вы можете найти в других ответах на этот сайт. После всех инструкция предназначена для проверки Ваших возможностей развивающихся ваши идеи и ваш стиль написания.

+394
Hilly Viz 9 окт. 2015 г., 15:46:24

Каждый может создать хороший вопрос, правда? Просто, как каждый может построить двигатель автомобиля. Или каждый может приготовить Бургиньон Беф а-ля Джулия Чайлд. Или каждый может написать речь для кандидата в губернатора штата выборы. Приборостроения-это профессиональная работа, которая требует понимания того, как люди отвечают на вопросы, которые, в свою очередь, требует определенной психологии на конец ответчика, некоторые статистические данные на конец данные пользователя, некоторые компьютерной графике на графическом конце и т. д. Как профессиональный статистик опрос, мой профессиональный долг-отбить свои, создавая ложное ощущение "возможности" здесь. Выпрямления пользователя-письменные документы-это неприятная часть работы, что команда методистами в сфере опросов в моей компании приходится выполнять чаще, чем нам хотелось бы.

Сказав это, я хотел бы призвать вас, чтобы поиск что-то вроде "анкета дизайн класса учебный план". В ОПМПО/УНК класса выглядит хорошо, и относится к правильным книгам. Чтение список МСЖД поле очень обширное, если не пугающим. Если у вас нет времени на чтение книги, минимальный самопроверки список доступен через РТИ вопрос оценки системы.

+389
JustTry 5 нояб. 2010 г., 21:55:47

Добавив к @Солнечный Майка ответа, если ваша сестра не знает, кого взять в аренду дом, сайт spareroom.ко.Великобритании является британский сайт, который помогает людям найти дом акции. Такого рода вещи могут предложить больше гибкости, чем снимая квартиру самостоятельно, в зависимости от помещика. Я использовал его несколько раз, и при этом вы должны быть скептиком, как это необходимо, когда имеешь дело с незнакомыми людьми из интернета, я нашел его, чтобы быть полезным и относительно свободными от мошенников. Конечно, медицинских проблем может осложнить жизнеспособность.

Я не связан с сайт spareroom.ко.Великобритания; я просто нашел этот сервис они предлагают полезную.

+303
MEH 14 апр. 2014 г., 4:39:52

Нет, это не универсальный "необходимо".

Статистику вы должны сообщить в вашем издании зависеть от условностей в своей дисциплине, какие данные вы описываете, ваш экспериментальной методики, и многих, многих других факторов.

Проконсультируйтесь с вашим консультантом и/или подобных изданий в своей дисциплине, чтобы узнать больше о том, что для рода исследования вы делаете.

+266
Danny Yee 4 мар. 2012 г., 6:45:27

Авторские права почти наверняка принадлежит природе. Я не знаю, какие там права авторов сохранена в договор авторских прав природы с 1986 года, или как узнать, кроме как просить природы или авторы. Я думаю, что природу не хочу, чтобы вы накидали бумаги, и авторы могут даже не иметь копию договора или вспомнить, что был в нем, но кто знает. В настоящее время природа позволяет авторам публиковать свои собственные версии статьи на собственном веб-сайте или институционального репозитория через шесть месяцев после опубликования. Этого пункта не было в договоре 1986 (было не тогда), но, возможно, природа согласится задним числом. Если это так, то авторы могли легально распространять ваши перепечатанные версии. Трудно сказать, то ли природа согласятся ли авторы захотят с этим заморачиваться, но это может быть стоит спросить.

Конечно, вы можете перепечатывать и распространять его без разрешения. Не говоря уже о незаконности, это кажется немного грубым, чтобы распространить перепечатанные версии без согласования с авторами. Например, если вы вводите опечатки, читатели могут не знать, кто виноват, вы или авторы. С другой стороны, авторы, вероятно, не может юридически разрешить вам распространять его, так это неловкая ситуация.

Жаль, что наши законы и обычаи трудно организовать что-то подобное. Когда кто-то делает повторный ввод в известной работе (например, Шеннона 1948 бумаги введение теория информации), это может быть действительно полезным для общества. Я надеюсь, вы не в состоянии найти способ сделать это с природой и разрешения авторов.

+243
l lowder 14 июн. 2011 г., 16:48:36

Я часто выпускают цифры с поверхности с прикрепленными количественных данных, построенных в стиле тепловая карта типа (см. рисунок).

Ранее, я использовал по умолчанию цветовую схему MATLAB для этого, но недавно я заметил, как страшно это, когда напечатано черный и белый, высокого и низкого цвета выглядят одинаково.

Есть ли лучший/рекомендуемый цвета я должен использовать для повышения четкости при печати.

По теме: есть хорошие причины, чтобы избежать использования цвета в научных работах?

enter image description here

+238
Sirtastic 25 июн. 2017 г., 20:51:25

Есть несколько решения этой маршрутам:

  1. Вашей сестре нужно связаться с ее преподавателями или ее репетитор, и рассказать им, как бесполезный управление по инвалидности. Они могут быть в состоянии направить этот вопрос. Кроме того, они могли бы приобрести в PDF-версии учебников.

  2. Ваша сестра должны связаться с ее студенческого союза. Большинство студенческих организаций у сотрудника по инвалидности, который был избран, чтобы представлять студентов с ограниченными возможностями. Они смогут выступать от имени вашей сестры.

  3. Ваша сестра можете сделать жалобу по поводу ее обращения в управление по инвалидности. Она бы сначала нужно сделать внутреннюю жалобу. Ее преподаватель или сотрудник по инвалидности, вероятно, будет в состоянии помочь с этим. Если это не решает проблему, она может пожаловаться в офис независимого арбитра. Права инвалидов Великобритании дополнительную информацию о подаче жалобы.

+227
Sergey Alekseev 29 окт. 2014 г., 22:00:33

Он буквально кому-то сдавать экзамены для него

Если вы хотели высказаться, это было очень правильное время, не так много лет спустя, когда ущерб уже нанесен и каждое обвинение практически недоказуемы.

Его докторская диссертация была слабой и круговую оборону не сложно.

Есть много слабых кандидатских диссертаций, и это до университетов и комитетам по обороне, чтобы решить, какой уровень слабости не приемлем отвергая кандидата (Гоша, если бы мы были против любой "слабой" степени...).

Я скажу своему работодателю? Я скажу университета? Я пусть это пойти?

Вы пусть это пойти, потому что, как вы сказали, вам нечего доказывать ваши обвинения (и университет не заинтересован в проведении расследования после такого долгого времени без каких-либо доказательств, чтобы начать с). И он сейчас в отрасли, и это до своему работодателю, чтобы решить, следует ли повысить или понизить ему по его работы и решить, является ли кандидат звания-это всего лишь документ бессодержателен в своих руках.

Иначе обстоит дело, когда, например, вы можете доказать, что студент обманутым plagiarising другие произведения. Вот, есть данные, которые можно использовать для отзыва степени, как это произошло в некоторых случаях.

+214
Zadji 14 окт. 2014 г., 8:50:58

Я редактор по математике журнал, который использует (ИМХО) довольно херовый онлайн редакционную систему. Когда статья направляется ко мне, я нахожу его гораздо легче работать с судьями "вне сети", а не через адскую редакционной системы. (Например, система настаивает на том, что я ввожу в целую страницу деталей перед отправкой запроса на карточку тому, кто, скорее всего, проигнорируют эту просьбу.) Так что я не думаю, что вы можете что-нибудь вывести все из того, что статус онлайн говорит "редактором".

+200
VideoGuy13 18 апр. 2013 г., 5:26:17

Как правило, проходит через следующие шаги (это не точная наука, поэтому она может меняться от профессора к другому):

  1. Отправив запрос надзора с очень красивым электронной почты, показывая кратко мотивация (можно включить в резюме).
  2. [если предыдущий шаг успешно] отправлять все сертификаты и дипломы проверить соответствие делает докторскую степень.
  3. [если предыдущий шаг успешно] написание исследовательского проекта без его поддержки (это просто для проверки способности делать научные исследования и стиль письма). Для меня я сделал один (на мой магистерскую диссертацию, прежде чем связаться с любой профессор).
  4. [если предыдущий шаг успешно] он может вовлечь вас в проекта, или попросить вас написать еще одно предложение с его руководством (здесь кандидат официально принято).

Как я уже упоминал выше, он может отличаться от случая к случаю. Тем не менее, это хороший знак для профессора, что кандидат имеет научно-исследовательский проект (даже если он не с высоким качеством, но это показывает серьезные намерения кандидат наук).

+198
Vaishali Sagar 6 авг. 2017 г., 14:53:51

По моему опыту, получая аспиранта или постдока участвует часто лучший способ начать сотрудничество между двумя оживленными ИП (первичная следователей). Для любого исследователя с большим лаборатории, их внимание чаще разделить между многими текущими проектами. Новое сотрудничество часто требует значительных затрат времени и энергии, что может просто не быть практичным.

В этом случае, становится аспирантом или участвует постдок может быть хорошо для всех. Младшего научного сотрудника могут инвестировать много времени и энергии, получая советы от ИП, и посмотреть, если предлагаемое сотрудничество будет продуктивным. Если это не сработает, это не хуже, чем пробовать без совместной идеи, которые не работают. Если он работает, то сотрудничество расширяется, принося пользу как ИП. Младший научный сотрудник преимуществ еще больше, так как они сейчас в центре растет новый междисциплинарный предприятие, которое четко отличает их работу от обоих участвующих в ПРР.

Что касается формального сотрудничества-консультирование или не менее важна и ситуативный выбор. Естественно, такое решение должно быть принято, пока уже ясно, что сотрудничество будет продуктивным и успешным.

Все меняется, когда у вас есть преподаватели, которые имеют несколько аспирантов и иметь больше времени, чтобы напрямую инвестировать в совместные проекты, например, профессором, главным образом, высшего учебного заведения, который по-прежнему ожидается, чтобы продолжать исследования. В таком случае, профессор, вероятно, будет иметь больше времени и, возможно, должны вложить сами.

+183
Mansoure NZ 15 мар. 2013 г., 11:53:59

Я извиняюсь за свой опыт. Что касается вопроса об именах, я думаю, что это хорошо, и никто не будет комментировать об этом. Вам не придется снова написать этому человеку.

Что касается публикации, вы не должны молчать. Это спор авторство. Если он опубликован в рецензируемом журнале. Письмо главного редактора все документы, ЛОР, которые укажут на вашу роль. Вы не должны молчать, если он украл вашу работу. Он является насильником и вором, и что это не должно быть приемлемым в науке. Оставайтесь безопасной и сильной. Вы не ошиблись. Он-придурок.

+178
mliravenice 24 нояб. 2017 г., 19:53:31

Вы сделали работу в университете, поэтому вы должны опубликовать как связан с университетом. В противном случае это будет просто врать.

Кроме того, ваш советник должен почти наверняка быть соавтором, если они действительно способствовали почти никакого отношения к работе и ваше поле имеет очень плотные указания авторства. Если вы не в том числе человека, который должен быть соавтором, это серьезное научное преступление.

Эти правонарушения будут усугубляется тем, что это ваш проект Мастера, и поэтому тезис документ, вероятно, будет легкодоступной никому в интернете, по сути тот же контент и делает его совершенно очевидно, что вы сделали.

+141
exetin 7 авг. 2019 г., 18:44:31

Мне нужен код метода Матлаб, чтобы сравнить его с результатами предложенный мною способ.

Метод, который я хочу использовать, произошло, чтобы быть доступны в интернете с помощью научно-исследовательской группы в университете в США в 1997 г. [см. здесь]. К сожалению, когда я нажмите на соответствующую ссылку метода, он дает серверу сообщение об ошибке. Я пытался написать человек, который вроде бы отвечает за эту страницу, но я не получил ответ. На этой странице также возвращает ошибка сервера.

Как мне срочно нужен этот код, что я должен сделать, чтобы обратиться к этой исследовательской группы?

Также, как я могу убедить их дать мне код?

+140
user285524 25 мая 2015 г., 20:19:56

Мой опыт ограничивается некоторыми странами Европы.

Я был в подобном положении, когда я был применения для кандидатов наук. Мои оценки никогда не были хорошими, поэтому мне пришлось выделиться другими способами.

Я бы посоветовал поговорить с руководителем своего хозяина о попытке что-то опубликовать. Это поможет доказать, что вы способны делать научные исследования и разработки в историю.

Я бы тоже (как уже предложили) рекомендую исследуя письма в вашей области интереса и отправка их электронной почты. Вам не нужно, чтобы удивить их в этом письме, просто представиться, сказать, что ваши хозяева темы, сказать, почему вы хотите поступить в аспирантуру в этой области, и тогда спросить, если они имеют какие-либо проемы. Даже если они этого не сделают, я обнаружил, что многие люди были счастливы, чтобы передать мне на кого-то, кто имеет деньги для студентов, просто потому, что они могли видеть, что я был заинтересован.

Удачи!

+125
carol ramirez 18 февр. 2018 г., 4:59:05

Я из страны, где это вполне решение.

Стоит ли устроиться на работу сразу окончания то, что большинство инженеров, как я, боятся.

Я только что закончил, и я не мог устроиться на работу до сих пор, несмотря на наличие качественного учебного плана (говорение 3 языков, программирования, опыт работы за границей).

Но у меня есть хорошее предложение, чтобы начать степень магистра в одном из лучших университетов.

Что вы посоветуете?

Мой профессор однажды сказал мне, аспирантуру платить в долгосрочной перспективе. Он решил пойти на мастер затем аспирантуру, потому что его дольше. По его словам, тебе придется принести в жертву несколько лет своей жизни, но как только вы закончите, вы уверены, ваша жизнь будет лучше.

Я из Бразилии. Расскажите о подобных ситуациях в ваших странах.

+123
Antonio M A 13 мар. 2012 г., 6:55:03

Я хотел бы подать заявку на степень магистра. Я ищу серьезных, которые изучают компьютер и математика. Может кто-нибудь сказать мне, что такое майор?

+108
Jake Greenwood 25 июн. 2016 г., 11:10:33

Что именно будет варьироваться в зависимости от учреждения, но часто включает такие вещи, как:

Использовать библиотеки - сервисы для исследователей и т. д.

Методы исследования - напоминание / обзор научно-исследовательской практики - некоторые возвращаются после периода от...

Это может включать в себя несколько курсов, которые актуальны для некоторых, а не другие, т. е. дифференциальное и интегральное исчисление, если это необходимо, и студент не бери в исследованиях, которые они уже сделали.

Таким образом, это может или не может быть идентичным, но смысл один и тот же. Некоторые учреждения будут иметь в качестве предварительного требования другие запустить его параллельно в течение первых 6 месяцев...

+33
Rohola Zandie 7 окт. 2014 г., 8:08:22

Такого рода вещи является общим на всех рабочих местах, а не только школу. Люди переезжают на новую должность в новой организации или в одной компании и их работы остался в руинах. Ключ должен иметь план перехода. Я предлагаю сделать примерный план, что должно быть сделано, учитывая, сколько вы готовы сделать.

+17
CaIIIaIIIBeD 20 февр. 2017 г., 15:40:57

Показать вопросы с тегом