Я только начал доктор и мой университет ожидает меня представить доклад на конференции, но я не знаю, чего ожидать

Я начал заниматься недавно доктора. Я работаю на "обобщенных обратных матриц и ее приложения". И мой университет просит меня выступить с докладом на конференции, по крайней мере, чтобы показать прогресс на работе.

Как вы знаете, получаю результат на бумаге (в течение шести месяцев, начиная кандидат технических наук) не так просто, без понимания правильной основы.

Теперь я должна представить доклад или постер на конференции или в мастерской.

Я не знаю про уровень докладов на конференциях или что ожидается. Что ожидать от конференции?

+245
xiph 14 нояб. 2017 г., 12:25:23
29 ответов

У меня не хватает репутации для комментария, отсюда и ответ.

Я хотел бы рассмотреть этот комментарий ФП:

Биоматематики, однако, может быть вариант, в 3-летнюю программу нельзя научить такое же количество биологии/математики, которые бы учили в единую программу по биологии/математики. Так как я сертификат дополнительных знаний, я, возможно, соберет на себе?

В программной инженерии, это на самом деле сравнительно легко показать ваши знания, а именно наличие в портфеле в GitHub/Гитлаб/оба/и т. д. Не только это, но и на большинстве собеседований на должности, где существует кодирование, вам будет предложено показать свои навыки кодирования. Но чтобы получить эти собеседования, вам нужен диплом.

По математике и биологии, мы обычно говорим о каких-либо дополнительные знания в ваше резюме, сопроводительное письмо, заявление о цели и т. д. И потом, если это знание имеет отношение к должности, на которую вы претендуете, вам будет предоставлена возможность продемонстрировать эти знания в беседах. Но опять же, без диплома, вы, скорее всего, все равно не доходят до этапа собеседования.

Есть также много преимуществ, чтобы поступить в университет, даже если вы "знаете" материал.
Например, в университете вы часто делаете соединений (быть с другими учащимися, людьми из научного сообщества, людей из индустрии), что значительно расширит ваши возможности.
Вы также получить возможности, которые вы иначе не могли бы сделать, например, стажировки и такие, которые специально для студентов, и эти стажировки не только служат великолепным дополнение к вашему резюме, но зачастую даст вам бесценный опыт, который сложно получить иначе.
И, наконец, то, что многие люди не осознают, в университете вы получаете воздействию различных идей и точек зрения, многие (я так и подмывало сказать большинство) из которых ты не способен мыслить самостоятельно. И это может быть действительно важно.


Мой вам совет: идти в университет, даже если ты думаешь, что ты "разбираешься".

+999
Kirill Mysnik 03 февр. '09 в 4:24

Интересно, почему большинство научных конференциях не делают свой бюджет в открытом доступе.

Делая запросы общедоступных могли бы помочь объяснить конференция высокого сборов (которые очень часто участники жалуются), помощь других организаторов конференции, получать обратную связь, чтобы быть в состоянии улучшить, повысить транспарентность в отношении налогоплательщиков, так как они финансируют большинство научных исследований, явно говоря, что частные спонсоры и в какой степени они участвуют (например, для выявления конфликта интересов) и т. д.

+977
Srihari Konakanchi 2 февр. 2012 г., 15:31:27
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Вот несколько соображений:

Используя общее имя в место уникальное имя будет выглядеть необычной, поскольку люди, которые решили опубликовать под вариант их имени, как правило, идут в другом направлении, чтобы сделать его легче идентифицировать свои документы. Всех, кто узнает об этом буду считать вас либо неразумное решение о том, какой вариант использовать, пытаются избежать предубеждения на свое имя, или пытаются замаскировать свою личность. В любом случае это изменение может привлечь внимание, которое является противоположностью того, что вы хотите.

Чтобы отделить вашу личность, вы должны использовать ваше профессиональное имя в профессиональных контекстах. Т. е., веб-страница университета должны использовать его, ваши коллеги должны называть вас этим именем, вы должны использовать его, когда вы даете переговорах или присутствовать на конференциях и т. д. Для успешной академической карьеры с привлечением исследований необходимо разработать научную репутацию, и это не может произойти, если каждый свяжет вас с вашими публикациями. Это означает, что либо они соединяют две личности или они знают вас под именем из ваших публикаций. (В частности, это не достаточно для вас, чтобы быть в состоянии доказать, что вы являетесь автором. Для того, чтобы иметь успешную карьеру, в долгосрочной перспективе все уже должны знать, что вы автор. Это не такая большая проблема для Высшей школы-приложений, но это является основным фактором в получении должности.)

Я бы не слишком беспокоиться о доказательстве авторства. Это не так легко в любом случае определить, от имени: даже если вы опубликовали под полное юридическое наименование, как бы кто-нибудь знал, что ты не утверждая, что документы, которые были написаны кем-то другим с таким же именем? Одна большая подсказка-это ваши рекомендательные письма. Если авторы письма обсудить ваши документы, тогда все будет нормально. (А если они не обсудят свои документы, то это проблема независимо от проблемы авторства.) В этот момент все, что вам нужно сделать, это добавить фразу в список публикаций говоря: "мои публикации под именем Х". тебе не нужно объяснять, почему, просто хотел уточнить факты, чтобы никто не запутался.

Как только вы начали издание, существенно изменив название публикации под весьма разрушительным. Это можно сделать при необходимости, но это может повредить вашей карьере, дробление вашу репутацию, и единственный способ борьбы это громко и публично, соединяющий два имени. Это означает, что вы должны попробовать ваш лучший выбрать вариант вашего имени, что вы будете счастливы, используя для остальной части вашей карьеры.

Стоит задуматься о том, нужно ли это делать. По моему опыту, академия-это терпимость к эксцентричности и поразила уверенность. Если вы относитесь к этой ситуации, как это не большое дело, тогда, я думаю, что большинство людей игнорирует его и всех, кто пытается о нем сплетничать будет выглядеть провинциальным или недалекий. Однако, это конечно может зависеть от деталей вашей ситуации. (И еще вопрос студентов: студентов-первокурсников в среднем немного менее зрелыми, чем факультет.)

+951
Radmar 1 июл. 2019 г., 12:21:31

Что ты хочешь делать потом? Академии или промышленности? В какой области? От того, что вы говорите, "легкий" модули будут те, которые вас интересуют, поэтому принимать их будет означать формального обучения и опыта. С другой стороны, определенные навыки могут быть доказаны во многих отношениях (вы можете показать, что знаете, как программировать путем внесения взносов в открытых проектах). Формальное обучение позволит вам получить более глубокое понимание темы, при условии обучения и курс хороший, конечно.

Вопрос в том, что более ценно? Широкий спектр навыков или глубоких знаний мало?

И еще один момент, чтобы рассмотреть, как ваши классы до сих пор. Рассмотреть, если вы можете себе позволить потерять несколько очков, и какая разница это сделает. Возможно, разница между классом 1 и 2.1-это больше, чем 2.1 и 2.2.

+901
JLamkin 29 апр. 2018 г., 9:31:52

Как я оставил свой доктор между, мое имя не было выставлено в опубликованной статье. Мой ПИ опубликован документ в очень умным способом. Я работал в весь проект и это была командная работа. он поставил все имена, кто участвует кроме меня.

Как я должен подойти к редактору, как я заслуживаю авторство? И одним из редакторов этого журнала был нашим главой департамента и его имя было в газете.

Пожалуйста, дайте мне знать о вашем предложении.

+892
Anonyumous 28 июл. 2019 г., 12:26:20

Опубликовать...Опубликовать, я беспокоюсь о публикациях как у меня нет пока, я просто мало мастеров, но не было хорошего качества, сейчас в доктор, я работаю на новую тему и получить ощутимый и проверка результатов это занимает время, я сосредоточена на разработке модели, которая могла толком объяснить явления, которые не объяснены, но по любому исследователю.

Однако, как я помимо проекта, все остальные члены получают документы так быстро и на каждой встрече они говорят, насколько их методы отлично, я чувствую себя низкий и менее уверенный в себе, может быть, я глуп, как я принимаю время.

Согласно текущей ситуации, я не делал никаких успехов, которые, я думаю, моя карьера в академии-это невозможно, как я вижу, все успешные исследователи тонны и тонны цитат.

Я не знаю, если я должен сдаться, я об этом с моим начальником, однако, он не так сильно волнует, он не признается в этой области, так что это не имеет большого значения.

Я серьезно, чувствую себя низкий и потеряли из-за высокой конкуренции и у меня не было ни одной хорошей бумаге.

Я должен ждать или отказаться от доктора, мне очень нравится исследовать и мою тему, что вы рекомендуете мне делать в таком случае?

P. S. Я также получаю психотерапию как я страдаю от страшной ОКР из-за прошлого опыта, я делаю в моих глазах лучшее и бороться, но никто не знает, что в моей лаборатории. Я тоже так амбициозен и трудолюбив, но недостаточно умный, как сверстники, вот почему я спрашиваю, Буду ли я тратить время не в ту сторону может.

+809
CryptoJones 5 дек. 2012 г., 22:22:46

И есть ли различия в среднем уровне дохода между различными типами полей, или разных типов школ?

На схеме ниже говорит о том, что средний доход для студентов является 17к $/год. Но я чаще вижу доходы в диапазоне от $25к-$30К/год PhysicsGRE.com...

enter image description here

+788
f500 20 дек. 2019 г., 3:49:51

Правда, даже если люди не любят об этом говорить, что большинство выпускников начинают, как вы делаете. В качестве консультантов мы видим это все время, и лучшие среди нас разговоры о подобных вещах с нашими студентами и/или наших исследовательских групп. Многие студенты, и не мало тех, кто поздно заставит его в профессора, временами боролся в течение недель или месяцев с разочарования, депрессии и общей неудовлетворенности своим прогрессом в аспирантуре.

Иными словами, то, что вы описываете, если не нормальной, общий опыт работы в Высшей школе, даже среди некоторых из лучших студентов. Мне нравится вещь Высшей школы как способ отфильтровать лучше, чем способ отфильтровать тех, кто может справиться с разочарованием и продолжать свои исследования.

Так что продолжайте идти дальше. Если вы хотите, разыскивать постдоков и/или ваш советник, чтобы говорить об этом. Вы увидите, что вы далеко не единственный, кто сталкиваются с подобными чувствами.

+754
Ryuzaki 25 янв. 2015 г., 15:44:37

Что это значит на публикацию в реферируемые и не реферируемые журналы? Эти термины применимы к конференции тоже? Есть ли связь с рецензирования?

+746
drummer23 9 февр. 2010 г., 12:01:50

У меня очень тупой :-) вопрос:

Эмотиконы (если клали редко - один или два раза) в диссертации рассматривается неортодоксально?

У меня есть введение, где я даю меткому пример и добавлены некоторые мелкие сноски, где я высмеиваю автора (это я) и я так смеюсь, когда пишу это, я почти любил поставить смайлик в конце сноски.

Читатель данного вопроса следует отметить, что диссертация-это уже достаточно серьезные, такие, что смайлик может уверенно облегчить для читателя может быть :-)?

Какая вообще думал об этом?

Обновление: После всех этих просветительских, развлекательных и тщательно смешные мысли, я решил пойти с юмористической сноской, но, конечно, без смайлика. :-Р

+654
Nikhil Vandanapu 7 янв. 2012 г., 13:53:46

Это хорошо стоит ссылка. Во-первых, потому что это свидетельствует о том, что ваш конкретный поле не только себя, но что есть некоторый общий интерес. Во-вторых в вашем введении, вы можете указать как ваш фреймворк делает это гораздо яснее, чтобы бороться с "это плохо понимают" царство. В-третьих, вы можете быть откровенными и сказать, что ваши результаты являются независимыми и не основаны на или полагаться на них. Это означает, что если их бумаги это позже показано, чтобы быть основан на волшебной пыли, то ваша не упадет как домино. В-четвертых, ваши результаты могут быть показаны, чтобы быть более конкретным, более общими или более стабильным и т. д. чем у них? Они гипотезы и доказывать? Это, конечно, иллюстрирует ценность вашего подхода за них.

+574
KamaranL 29 июл. 2018 г., 6:05:05

Поскольку они признают вас как автора, вопрос только в том, чтобы найти договоренность приемлема для всех. Первым шагом будет обратиться в ведомство ИС в вашей организации, они знают, как бороться с такого рода вопросом.

Мое предложение было бы на самом деле публиковать свои собственные библиотеки с открытым исходным кодом, как только возможно, и там вам четко определить условия, в которых ваш код может быть использован: как правило лицензии (некоторые исключить использование программы в коммерческих целях), а также требований к Кто-повторное использование кода. Вы можете попросить их кредит вы в любом случае вы посчитаете нужным. В частности, распространен просить бумагу, чтобы быть процитированным. Это означает, что им придется удовлетворить это требование, а также кто-нибудь повторно использовать их библиотеки.

+427
Eduardo Geovany Lopez Aguilar 30 дек. 2015 г., 20:50:43

Я просто добавлю пару анекдотов.

Я когда-то был проф (довольно молодой парень), с довольно сильным акцентом, начнем занятия со слов: "я буду преподавать этот класс В язык то похож на английский." Он заработал заранее прощение с этим.

Во-вторых, у меня был еще один проф, который был итальянцем и не слишком плохой акцент. Но почему-то он использовал ее в своих интересах. Я не знаю, как, но я думаю, это было частью его: носители языка склонны думать о зарубежных спикеров, как простодушный. Я думаю, что этот парень принял вид простодушного личности для работы в классе, и учащихся естественное стремление помочь слабым сделали их более терпимыми.

+424
Surinder Singh 18 июл. 2014 г., 5:30:28

Я всегда в спешке, чтобы сделать то же самое. Что я заметила за это поле в том, что если я что-то предсказать, я должен предоставить биологических проверка за мой результат. Почему так?

Потому что это, как известно, если ваши результаты верны и полезны. Предсказания-ничто, если он не был оценен. Поле изобилует предсказаниями о том, что окажется ерунда, только держать в рамках очень узких условиях и т. д.

Биологический проверки не биологи?

Не больше, чем если бы биолог сказал: "Я разработал этот алгоритм, доказывая, что это правильно-это работа программиста."

Кроме того, нет никакой причины для них, чтобы сделать так. "Я сделал произвольный прогноз, кто-нибудь хочет проверить?" будет встретило громкое "Нет" - у биологов есть своя работа.

Как студент информатики обеспечивают биологическую проверку его/ее предсказание? - Это не наша работа просто предсказать?

Нет, это ваша работа, чтобы дать полезные результаты. Проверенные прогнозы полезны. Просто прогнозы не являются.

Как люди отмечают, есть несколько способов, чтобы проверить предсказание. Существующие данные, или даже смоделированных данных, на основе известных биологических закономерностей, может быть достаточно. Если таких данных нет, пора найти соавтора.

Почему журналов хочу биологических проверки результатов?

Потому что все остальное-это просто спекуляции.

Мне сделали предсказание, где я предсказал некоторые белки сделать определенную функцию. Я довел его до молекулярных биосистем Журнал. Они отвергли его, сказав, У меня нет биологического проверки. Если биологи с последнего слова, то какой момент мы в работе в этой сфере? Все, что мы прогнозируем, будет поставлена под сомнение.

Знаете ли вы, что он был отвергнут биолог? Есть ряд ученых-компьютерщиков я знаю, кто отверг бы такую бумагу за отсутствие биологической проверки. Кроме того, ваша "точка" в работе на поле, чтобы генерировать эти прогнозы и оценивать их правильность. Последняя часть является также одним из аспектов хорошего вычислительной биологии.

+408
Kamran Ghyan 5 окт. 2011 г., 7:30:40

Частота, с которой студенты и советники встретиться во многом зависит от конкретного студента и советника, и также сильно варьируется в зависимости от времени. По моему опыту, раз в месяц-это совсем немного на низкой стороне, но не так необычно. Более типичным ходить раз в неделю или раз в две недели.

Причина такой частоты не ради "нормы", а, скорее, является хорошим шагом для давая достаточно времени для студента, чтобы достичь чего-то, но не настолько, что студент, скорее всего, в конечном итоге тратить много времени и становится очень расстроен, пошел не по той дороге, что консультант может быть в состоянии обнаружить и исправить.

Если ваш советник встречается с вами раз в месяц и доволен своим прогрессом, то, возможно, вы просто делаете очень хорошо на самостоятельное направление. Вполне резонно, однако, спросить для более частого наблюдения если вы считаете, что вам пойдет на пользу, и как новый аспирант, я думаю, что вы, вероятно, следует сделать это.

+404
Ivey 19 июн. 2010 г., 2:31:54

Авторы, соответствующий или иначе, geneally не отвечают по двум причинам. Первое-они скучают по электронной почте. Это может быть из-за неправильного адреса, фильтрация спама, или огромное письмо отставание на их часть. Другой является то, что они не думаю, что это стоит их время, чтобы ответить. Они могут быть так заняты, что какой бы простой просьбы, что они просто не собираются отвечать.

Предоставляя объяснения о том, как гайки и болты выполнения работ, не является легкой задачей. Предоставление рабочей реализации, может быть даже сложнее. Вы хотите сделать ваш запрос как можно проще для них, чтобы (1) Понять, и (2) решения/ответа. Это означает, что в идеале просят Да/нет вопросов, где вы предоставляете достаточно фона, чтобы они могли увидеть, где вы и откуда.

+357
suryadina 2 июл. 2011 г., 8:20:46

Это звучит полезно, не вредно. НБ, независимо от материалов, которые вы курировать и оказывать не будет "полной" каким-либо объективным стандартом. Рассмотрим учебник: оно может быть написано для решения конкретной Курсовое проектирование и сосредоточить внимание на основных темах, имеющих отношение к этому курсу, но он не может заставить других ресурсов по изучению бесполезно.

Здесь основным фактором является, сколько работы вы хотите ввести в создание этих ресурсов, не то, что их доступность будет делать для впечатлительных студентов.

+324
user35657 17 июл. 2010 г., 13:04:47

Перестать ныть и начать пинать в жопу.

Тяжелая работа с преподавателями (и студентов!) что вы уважаете, сделать некоторые удивительные научные исследования, а потом (если очень повезет) выйти на более качественный уровень управления, либо в качестве аспиранта, постдока, или даже преподаватель.

Между тем, ваши собственные прошлые ошибки, но простить себя за них. Вы поставьте себя в эту ситуацию, но, держась за ваше разочарование и одиночество, вместо того, чтобы делать лучшее из того, что у вас есть сейчас, это только, чтобы держать вас разочарованными и одинокими.

(Мой старшекурсник ГПД 2.4/4.0.)

+290
John Dolan 24 авг. 2017 г., 11:53:12

Скажем, у вас есть документ, составленный и попросил кого-то комментировать. Если этот кто-то ответил тебе с комплиментами, но без предложения о возможных улучшениях, он академически обычных упоминать имя этого кого-то в подтверждение статьи?

Я намереваюсь сделать это, истинно. Однако, меня беспокоит то, что я не уверен, если это уместно, для это может быть нечестно по отношению к другим людям, которые внесли существенные предложения и чьи имена указаны в подтверждении.

+274
Farfala Barilla 9 июл. 2010 г., 8:11:13

Есть только так долго любая бумага, будь то на конференцию или в журнал, должны быть проведены в процессе обзора. В то время как он застрял в комментарий, другие люди могут публиковать подобное (или посильнее) результаты, в которых ваша работа теряет "новизну", что сделает его менее конкурентоспособным в будущем.

В определенный момент, Вы должны сократить свои потери и двигаться дальше. Где что лежит для представления в верхнем ярусе конференц-зависит от вашей толерантности к риску. Но я бы скорее получить мои бумаги представлены или опубликованы где-то в течение года во втором эшелоне конференции, чем ждать два года, чтобы присутствовать на конференции.

+210
Thang Mai 22 мар. 2016 г., 23:07:43

Оба. В зависимости от структуры вашей диссертации, вы можете включить один из них в приложении.

+182
David Sharp 6 февр. 2016 г., 1:05:15

Просто, ты должен быть первым автором.

А автор будет отвечать за ответы на запросы приходят из научного сообщества и помочь им лучше понять, как получать больше ссылок. Есть и другие вещи можно найти в ссылке ниже.

Наконец, если другой автор может выполнить эту задачу, сделать ему автора и вы можете помочь ему, когда нужно.

Этот пост говорить о разнице между автором и первого автора.

+175
ecsp 7 сент. 2010 г., 0:15:14

Это правдоподобно, что есть культурные предубеждения это соотносится с религией, но трудно представить, что религия является на самом деле основным фактором. Ведь судьи, как правило, имеют в лучшем случае слабые признаки религиозных убеждений автора. Кроме того, культурные и религиозные предубеждения могли играть одинаково на практике, что делает их почти невозможно отличить.

Я не думаю, что гендерная предвзятость является особенно поучительным сравнение. Существует множество неявных ассоциаций людей с наукой и математические компетенции, которые на всероссийском уровне коррелируют с различиями в достижении. (См., например, в этом исследовании.) Эти скрытые предубеждения также могут повлиять на оценку научных работ. Однако, что негативные ассоциации у людей с мусульманами, я не считаю, что плохо в науке и математике, как правило, одна из них. Что делает его весьма разной формы предвзятости, и менее вероятно, играют незаметную роль в оценке учебной работы.

Я слышал, что некоторые журналы с трудом принимают любые рукописи, написанные мусульманами.

Это звучит как полнейший бред, хотя, конечно, это не может быть опровергнуто. Для один вещь, нет никакого официального списка журналов: любой человек может создать web-страницу, озаглавленную "журнал ненавистного ханжества: не мусульманам вход воспрещен". Кроме того, я могу представить странные исключения, такие как теология журналов религиозными группами, которые не заинтересованы в стороны. Однако, я не верю, что любой другой журнал содержит статьи мусульмане намного более высокий стандарт, чем другие материалы. Конечно, не в математике или в смежных областях (которые являются случаях я лучше всего знаком с), и я была бы удивлена, если бы были примеры в других областях.

Это правдоподобно, что есть предубеждение против исследователей, работающих в развивающихся странах, которые для исследователей в развивающихся странах, которые в первую очередь мусульманин может быть трудно отличить от анти-мусульманских предвзятости. Эта предвзятость может проявляться различными способами. Например, предубеждение против темы, которые особенно популярны в развивающихся странах, или против исследователей без престижных компаниях. Нет никаких сомнений, что исследования и на развивающиеся страны недостаточно представлены в ведущих журналах по крайней мере в некоторых научных областях, таких как экономика, но это трудно определить точно, почему. (Одна из ключевых трудностей заключается в том, что у нас нет объективных, абсолютных стандартов для сравнения с.)

+165
rocktar8 25 апр. 2015 г., 11:17:15

В Японии, исправляя ошибки учителя довольно неприятным и унизительным. Несколько приглашенных профессоров из Японии жалуются на то, что американские студенты очень невежливо: они задают вопросы. Серьезно. Даже задавать учителю вопрос-это оскорбление (они чувствуют, что они проходят или издевались). Поскольку ваши учителя не приезжие, а люди, которые жили в течение многих лет в стране, я предполагаю, что они гораздо менее чувствительны к американской способов преподавания и общения и более открытыми, чтобы быть исправлены. Однако это трудно угадать, и потенциально это может навредить в остальном хорошие отношения.

Так что если ваш учитель указал, что он/она хочет улучшить его/ее английский, не стесняйтесь, чтобы помочь. Иначе я бы пусть это пойти. Если вы действительно думаете, что это необходимо, стараются сделать это косвенно, как это возможно, как во время короткой беседы, когда вы спросите его/ее, как он/она узнала таком хорошем английском языке. Некоторые похвалы всегда помогает. Если ответ заключается в том, что люди помогли, исправляя и обучения, то вы можете раскручивать тему в сторону, если он/она нуждается в любой помощь в корректуре. Удачи.

+149
Hughes Gareth 14 окт. 2012 г., 8:21:34

Вы должны спросить человека, который прислал вам эту форму (стул ПК?) что там пишут. Спрингер не советую им отправить форму предварительно заполненные. Объем Редакторы, люди, которые готовятся дела для публикации, но, по существу, это до организаторов конференции, которые будут там указаны (например, следует ли включать Большой выстрел-кто-это-почетный-PCCHAIR и/или плохой-аспирант-кто-вычитываю-все-бумага). Таким образом, это не легко для вас, как автора угадать... П. С. Или может быть вы гуглили для GPE фирмы Intel форма авторского права?;) П. П. С. Редакторы серии наблюдать в серии - т. е., они одобрить предложения к изданию в серии. Они не должны быть перечислены в форме авторских прав

+145
lmc 23 февр. 2016 г., 11:47:26

У выпускников школ обратить внимание на присоединение Пи Каппа Пхи или другие чести обществ?

Как я понимаю, право на членство в Пи Каппа Пхи целиком определяется ранги и классный чин. Если так, это не поможет в дипломе, ведь приемная комиссия уже имеет доступ к гораздо больше информации о классах, чем они будут учиться, зная, что заявитель является членом.

Некоторые поля могут иметь честь обществ, членство в которых передает больше информации, но я не думаю, что есть какие-либо широко известным, поле-независимых примеру в США

По моему опыту на приемных комиссий выпускника в математике, я никогда не слышал, чтобы кто-обсудить все честь общества.

Я присоединился к чести общества, как обычные, не потому, что я увидел, личной выгоды, а потому, что мои родители были бы разочарованы, если бы мне пришлось отказаться от членства. Единственное последствие для меня было то, что они иногда присылают мне рассылку, но мне сказали, что некоторые люди считают членство, чтобы быть полезным и значимым.

+97
Misa 9 мая 2010 г., 14:35:58

он может связаться с любым из редакторов журнала и повлиять на их мнение?

Чтобы ответить на первый ваш прямой вопрос: это очень маловероятно. Если он не знает, что журнал, который вы планируете представить (и если вы решите пойти вперед, как одного автора нет никаких причин, он будет), то есть просто слишком много возможных редакторов там. Он бы много терять в плане репутации, если у него были контакты с десятками редакторов и предупредить их против принятия документа, в котором он даже не знает, был представлен им. Даже если он знает, что редактор обработки бумаги, если этот редактор является помощником его и сомнительной этикой, они правоподобны для того чтобы судить о статье по существу, а не поддаваться третьему лицу вмешиваться.

Но я чувствую, он хочет столкнуть меня, когда я уйду.

Если бы он был для этого, конечно, было бы очень легко доказать, что это была твоя работа? Даже прежде чем она входит в ваш тезис, у тебя нет химии и т. д. показать, что вы работаете по этой теме? Если он пытался опубликовать ее без вашего имени на бумаге, вы бы веские аргументы, чтобы продемонстрировать свой проступок.

Наконец, возможно, что вы преувеличили вопросы в вашей голове? Многое из вашего вопроса базируется на "мой начальник , кажется...", "я чувствую...", "я думаю...". Ты говорил с вашим начальником о таких вещах? Я думаю, что лучшим исходом для вас обоих, можно было бы издать совместный документ. Вы уверены, что он не примет такой вариант? Или, возможно, есть веская причина, что он думает, что вы должны отложить публикацию. Я бы посоветовал обратиться сначала к решению этих вопросов, прежде чем прыгать с выводами.

+45
Majal 22 дек. 2012 г., 23:12:27

Из Вирджинии Библиотеки:

Торговые журналы ориентированы на специалистов в дисциплине. Они сообщают о новостях и тенденциях в поле, но не оригинальное исследование. Они могут обеспечить товаров или услуг, объявления о работе и объявления.

Научных журналах статей, представляющих интерес для специалистов и исследователей в области дисциплины. Редакционный совет уважаемых ученых (коллег) комментарии Все статьи, поступающие в журнал. Они решают, если в статье приводится значительный вклад в области и должны быть опубликованы. Там обычно мало или нет рекламы. Статьи, опубликованные в научных журналах включают в список литературы.

+16
user53442 27 окт. 2016 г., 14:27:36

Я учитель в частной школе и был задан школы разрабатывать планы занятий для существующего текста книги. В конечном итоге это будет пособие для учителей использовать для этой конкретной книги.

Я заплатил за мое время не делать этого, однако есть несколько вещей, меня попросили помочь с за это срок мне дали, в основном разрабатывать дополнительные материалы для школы.

Планы уроков могут быть использованы в любой школе, которая использует один и тот же текст книги, поэтому я хотел бы защитить мои права и убедитесь, что он не будет использоваться в других другую школу без моего разрешения. Я могу авторского права мои материалы?

+13
rwfitzy 21 окт. 2015 г., 5:00:37

Показать вопросы с тегом