Создание подключения исследователи график из DBLP

Я хотел бы знать связь исследователей. Похожие на подключение в LinkedIn. В области информатики, DBLP базе представляется полезной. Кто-нибудь знает инструмент для создания диаграммы в foaf из данных DBLP и в foaf (друг друга) инструмент визуализации графов?

+94
rtaliprtze 16 окт. 2017 г., 18:14:03
33 ответов

Баффи ответ охватывает то, что вам нужно сделать хороший контент, поэтому я добавлю немного другое. Я не уверен, насколько важной конференции публикации к вам или в ваших местах, но их можно считать, по крайней мере, наравне с журналов в некоторых областях. Большим преимуществом является то, что они работают на более жесткие/короткие сроки. Они предлагают шанс опубликовать "незавершенное производство", а иногда просто более интерактивные аудитории, если у вас есть средства посещать.

Если у вас нет недостатка новых идей, и Ваше письмо хорошее, увеличивая публикации в вашей (конечна и коротка!) Кандидатская лет может быть дополнен тщательно выбирая свои цели. Узнайте "информационное письмо" сроки хороших конференций (или специальные выпуски) и планировать соответственно. Если у вас есть работа, которую можно сделать "параллельно", расставить приоритеты, так что вы можете выполнить работу в срок.

Тоже план отклонений, - кое-какие бумаги взять больше, чем одно представление должно быть принято, и вы хотите оптимизировать время между представлениями (достаточно, чтобы получить бумаги до нуля и встретиться на следующий срок).

Как для поиска цели, он кажется очевидным, но убедитесь, что вы обратите внимание, что Вы читаете - какие бумаги или конференцию он пришел? Вы можете узнать ранг конференции с помощью сайтов, таких как конференц-ряды или оценки в журнале на его импакт-фактор или другие показатели. Курс приема может обеспечить утешение в лице неприятие! Сами по себе эти показатели могут быть немного, кхм, субъективные, но они дадут вам представление о том, как журналов и конференций ранг в своей области.

+990
user81429 03 февр. '09 в 4:24

Я лично не люблю делать предположения о знаниях читателя, когда я пишу. Кто-то может, например, быть знакомы с термином или понятием, но и использовать его в разницу смысла, чем бумага. Это особенно актуально в междисциплинарной работе или при наличии неисполненного научных проблем в игре. Поэтому я предпочитаю ценностно-нейтральное заявление.

Например, общий указатель может быть:

См. Раздел 2 для анализа фонового и терминологии этой работы

в то время как указатель на конкретный элемент может быть:

Таким образом, мы заключаем, что этот Снарк представляет frabjous (для получения более подробной информации об оценке frabjous, см. раздел 2.4).

+986
Vilen Melkumyan 23 мая 2011 г., 4:04:10
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В США, по крайней мере в программы докторской по психологии, нам часто рекомендуется иметь визитные карточки для раздачи на конференциях. Конференциях часто рассматривается как способ начать строить соединений на стажировку, а визитные карточки-это простой способ встретить как отполированные и готовые (это также менее вероятно, чтобы быть потеряны, чем клочок бумаги, а я видел факультета подсовывать свою карту в держатель карты). Далее, мой наставник делает очень много полевых исследований в поликлиниках, и это полезно для ее студентов, чтобы иметь карты с их контактная информация доступна при согласовании с сотрудниками сайта.

В моем отделе, наши академические наставники, как правило, платить за карты, которые разработаны с логотипом школы, как и карты членов кафедры. Тем не менее, большинство из нас ждать, пока мы не получили наш МС в рамках наших программных требований. Мы не ходим в церковь, как на многих конференциях до-МС любом случае, и так как они заказывают оптом (250 минимум) таким образом, вы не имеют большое количество неиспользованных карт. В общем, это не обязательно иметь визитные карточки, но это может быть полезно.

+974
user245942 28 апр. 2016 г., 6:12:48

Журналы: как правило, открытые источники код не должен быть препятствием для публикации. Наоборот, есть движение, чтобы сделать столько академический код, как можно открыть - посмотреть, например GitXiv. Единственная проблема, которую я вижу, заключается в том, что открытие исходного кода до публикации может повлиять на анонимность анонимного рецензирования. Однако я читал и автор нескольких газетах CS, где код был открыт перед публикацией и никто не жаловался. Иногда это было немного смешно - мы написали бумажной отчетности на уже вышла новая версия относительно известного инструмента, что наша группа развивается уже почти десять лет, но с анонимных авторов :-)

Можно попросить редакцию журнала на их политику открытого кода и возможные задержки открытия кода последние публикации.

Макс Планк: вы спросили института на их мнение? Или есть прецедент, когда они отказались открыть исходный код, они разработали? В моей области, имеющих другие группы использовать ваше программное обеспечение и, таким образом, университет поддерживает открытые источники код.

Редактировать: если институт выступает против открытия исходного кода, Вы все равно можете утверждать, что код не принадлежит. Это зависит, будете ли вы работали на них (заключает трудовой договор), или если он прошел "школу труда". Если у вас был трудовой договор, открытые источники, вероятно, будет на темной стороне серая зона, как по крайней мере часть программного обеспечения была разработана "по часам".

+945
Faizal Malik 13 мар. 2014 г., 5:26:18

Я(я) прикладная(ин) на должность младшего факультета (т. е. штатные доцент уровень) в исследовательских университетах США от этого падения. Одним из открытий анонсы недавно я наткнулся просит представить "отчет о взносах для разнообразия - заявление, касающееся последних и/или потенциального вклада в разнообразие путем проведения исследований, обучения, и/или услуги. (Опционально)" в дополнение к стандартным документам. У кого-нибудь есть опыт с этим документом? Поскольку это не является обязательным, я не уверен, насколько важен этот документ должен быть представлен. Если я представляю его, это укрепит мою заявку?

+937
DanRad 4 сент. 2016 г., 3:23:18

Я за этот цикл. YMMV. Для меня, если я в состоянии решить все упражнения, то я хорошо об этом.

  1. Сначала я начинаю с чтения Википедии [для бывших. Процесс Синхронизации]
  2. Тогда я стараюсь думать об этом в практическом сценарии
  3. Потом я прочитал книгу курс, который предложил мой университет. Я подчеркиваю важные моменты
  4. Я начать решать упражнения. Обычно я тоже ответов инструкции, поэтому сначала я просто проверить, действительно ли я делаю правильно или нет.
  5. Если я не в состоянии решить вопрос, то я отмечать слова, которые указаны/отношение к вопросу и прочитать их все.
  6. Попробуйте еще раз решить вопрос.
  7. Повторите это, пока вы получите эту идею, на самом деле не имеет значения, если вы придумали неправильный ответ, но подход должен быть правильным
  8. Читать справочники на одинаковые темы и подчеркнуть новые точки нашли
  9. Подготовить краткий нотами подчеркивает точек и важные ключевые слова
  10. Попробуйте написать все своими словами.
+882
bernk 5 нояб. 2014 г., 13:29:46

Вот некоторые мысли. Выяснить, какие классы вы взяли, что

  1. наиболее близки к типу аспирантуры, на которую вы претендуете, и
  2. вы отлично справились.

Затем назначить встречу с вашим бывшим профессором(ы) этих классов, чтобы рассказать им немного о себе, почему вы собираетесь идти в аспирантуру, и в какой ситуации ты оказался. Я думаю, что любой профессор, а особенно в вашем будущем районе исследования будут очень хорошо понимаю вашу ситуацию и рады помочь вам. Это может помочь, чтобы поговорить с ними о Ваших исследований опытом и/или предоставить их с CV/резюме подробно эти и другие переживания так, что они могут написать хорошее письмо для вас.

Я думаю, что короткого взлета еще некоторое время, делая исследование в второй лаборатории, и т. д., У вас нет большого выбора в этом вопросе! Но не бойтесь, я думаю, что письмо с вашим советником будет тот, который несет наибольшую нагрузку.

Редактировать. Просто хотел добавить, в процессе решения которой преподаватели поговорить, взгляните на этот пост о получении "сильная" рекомендация. Очень много хороших советов есть. Одна из идей, которая может быть особенно применимо к вам просится какой профессор вам поговорить о том, где они думают, что вы должны применить, и т. д.

+865
Cherokk in the mist 8 авг. 2012 г., 7:09:22

Я подаю на PhD позиции в области компьютерных наук. Мне посчастливилось получить возможность проводить исследования под некоторые действительно хорошие преподаватели (в частности, тот, кто имеет высокий индекс Хирша, другой, который является научным директором крупного научного учреждения). В то время как эти преподаватели уважают, они не первопроходцы в этой области и поэтому не известны все.

Таким образом, сказать, что я работал с этими профессорами (конкретно в моем резюме, но в общем везде, где это требуется), я обычно включаю ссылку на свой профиль. На мой вопрос, есть ли определенный формат или конвенции, что люди следуют обеспечивая более подробную информацию о профессоре?

Например, многие профессора имеют несколько страниц профилей для разных организаций, что они связаны с---какой из них следует использовать тогда? Иногда они страые страницы профиля, но есть очень хороший научно-исследовательской работы, которая делает их страницу Академии Google гораздо более впечатляющим. У некоторых даже есть статьи в Википедии о них.

Если я хочу подчеркнуть различные аспекты про профессора, я могу связать разных страниц против их имен? В моем случае, это будет означать связывание странице Академии Google для профессора с высоким H-индексом, а ссылки на страницу профиля профессор держит важную позицию.

+856
Eric Nelson 24 дек. 2017 г., 13:19:45

Я нахожу в Google таблицах-это проще и эффективнее во многих отношениях, чем Excel. Я сделал пару проектов с листом сырые данные, поступающие через CSV, то другие листы, чтобы обработать его. Если ты умный, то это можно сделать так, что при исходных данных обновляются, все остальное становится на свои места. Google чарты простой, но имеет некоторые интересные функции для просмотра данных. Транспонирование, фильтровать, сортировать и даже запросов (SQL) - это очень круто, если у вас много данных.

Вы можете сотрудничать в командах, комментируя интересные находки и т. д. Графики выхода в PNG или PDF отлично смотреться в LaTeX. Имеются данные в облаке, а не только на некоторые файловые сервера в лаборатории. Таблицы-это особый вид диаграммы, могут быть разделены на веб-страницах и выбираемых пользователем параметров для сортировки, и т. д.

+826
user250913 17 авг. 2018 г., 17:26:46

Меня интересует несколько курсов и мне нужно сделать работу и поддержать себя материально. Я хотел бы спросить;

В чем разница между заочной и очной учебы в аспирантуре?

и подходит мне хорошо с собственной работой в Шотландии или Голландии?

+817
slashCoder 11 сент. 2016 г., 1:51:52

(Я в приемной комиссии топ-10 кафедра информатики нам; мой совет может быть для математики аспирантских программ.)

При прочих равных условиях, получать диплом магистра в один год, вероятно, рассчитывать против вас. Вы лучше некоторых выпускников курсов, и, возможно, получить некоторые исследования опыт, проживая в БББ проножки.

По крайней мере, в моей кафедры, соискателей, которые уже имеют степень магистра проводятся на значительно более высокий уровень, чем абитуриенты, которые имеют только степень бакалавра. Имея аналитическое опыт является преимуществом для студентов заявителей, это де-факто требование к соискателям степени магистра. Один год это не много времени, чтобы получить некоторые реальные (в смысле публикации) исследовательский опыт, тем более что большинство один год магистерской программы имеют высокие требования к курсовая работа. И вы будете конкурировать с другими МС заявителей, которые уже провел два года в аспирантуре.

Мой отдел рулит наук, ориентированных на студентов подальше от нашего 5-летнего БС/МС программы для этой точной причине.

+732
Jill Westermayer 29 нояб. 2018 г., 23:40:49

Идея является важной частью исследования, но при копировании (неопубликованные) идея не совсем плагиат, я боюсь. Академия имеет дело с двухлопастной меч здесь. С одной стороны, речь идет о плагиате и авторстве и кредит; с другой стороны, действительно хорошие идеи должны быть сохранены, даже в случае, если вы потеряете интерес к вопросам (или выпадет или sth вроде этого).

Я думаю, профессор предположил, что, поскольку вы несколько лет от вашей специальности, а так магистерских диссертации, в отличие от докторов, не требуется копаться в совершенно новую тему, научное сообщество может справиться с несколькими магистерских диссертации по вашей теме, и решил, что он не может ждать, чтобы толкать такую интересную тему, пока после публикации первоначальной работы, если вдруг что-то будет. Я не знаю про ваш университет, но у меня, в третьем семестре С. С. бакалавр имеет меньше 50% шансов на получение степени магистра. Большинство здесь недоучек "вызвали" по математике и/или машиностроении базовые курсы, а не классы CS, а также постигнуть CS школьники, которые набрали выше среднего в классах в CS.

Теперь, если вы действительно хотите заниматься решением этого вопроса, есть три использует вас. Назовем их A, B и C:

  • В зависимости от вашей текущей ситуации, можно констатировать, что к "идее", что магистерская диссертация-это то, что вы начинаете работать на очень скоро, и попроси его отвести тему от своего списка на определенное количество времени. Я лично не верю, что он возьмет ее в свой список в течение трех или четырех лет; это очень давно в CS.
  • Вы также можете поговорить с вашим будущим-руководитель B, то государство ему на то, что вы представили свои идеи по этому вопросу , и что сама эта идея была опубликована на сайте только после. Если оба профессора того же института, он должен уметь разобраться (но я не знаю, если он сделает это, по вышеупомянутым причинам).
  • И вы можете отправить по электронной почте с, информирующее его о том же самом деле, и спросить его, может ли он сказать, что сама идея старше, и если нет, будет ли ему комфортно с быть частью ситуации украденных идей. Это может иметь только тот эффект, что с не делать соруководстве.

Я лично рекомендовал бы против любого из этих действий, они сжигают мосты, не обещая никакого положительного эффекта. Но вы должны рассматривать это ценный урок для доктора наук:
Рот закрытым, уши открытыми!

+729
Guido Bouman 20 апр. 2013 г., 18:24:12

Я бы предложил (1), с твик. Нет необходимости упоминать, что эти рецензенты, возможно, видели его на конференции. Как вы сказали, не является конфликтом интересов. Это единственная причина, вы должны указать дополнительную информацию о рецензентом.

Давайте проясним, нет ничего противозаконного рецензент придя на работу раньше. Он может сломаться слепоты, но потом, слепота часто нарушается в двойном слепом комментарии по различным причинам (небольшие общины, типичный стиль написания, рис. форматы и т. д.). Это не компромисс обзора. Единственным исключением я вижу, это если рецензент мелкого конкурента, который будет использовать свои знания против вашей бумаге.

Если вы чувствуете, что любой из этих рецензентов может быть предвзятым в отношении работы, не предлагаю их в качестве рецензентов, независимо от их положения.

+710
Marzuq Imran 13 мая 2018 г., 2:46:29

Не должно быть никакого вопроса здесь. Поскольку вы не можете быть гарантированы позиции следующей осенью это совершенно разумно для вас, чтобы искать другие позиции, в случае владением отслеживать место занято кем-то другим. Вашего текущего работодателя, вы должны быть уверены вы будет применять везде, где можно, это только разумно. Предполагая, что каждый человек ведет себя этично, никто не должен иметь любому вопросу написания рекомендательного письма для вас.

+699
Benjamin Kaiser 16 мая 2015 г., 22:00:44

Электронной почты для преподавателей в колледже может быть сложно. Важно, что вы с уважением и использовать полные предложения с правильной грамматикой и правописанием. Если вы будете следовать эти шаги, вы (обычно) не могут проиграть.

  1. Имеет ли ваш инструктор имеет докторскую степень? Вы найдете ответ на этот вопрос в программу курса. Если это так, всегда, всегда, всегда обращаться к нему как врач, когда говорит с ними (доктор в письменной форме), если она или он специально говорит на весь класс, что они не хотят быть рассмотрен в качестве врача. Итак, начать свой email соответственно: Д-р Смит, Мистер Смит,

  2. Попробуйте завершить ваше первоначальное сообщение: С уважением, Лео

  3. После первого электронной почты, это не повредит, чтобы добавить доктор/Мистер Смит в каждом ответе по электронной почте. Вы, наверное, не нужна, но лишние пару секунд, чтобы ввести свое имя демонстрирует высокий уровень профессионализма и уважения. Д-Р Смит, Мистер Смит,

  4. В своем ответе по электронной почте, опять же, использовать это уважительно конец. С уважением, Лео

  5. Опять же, правильная грамматика и орфография очень важны. Хоу дерева у феал если somewon отправили тебе письмо с плохой Спелинг и gramur?

То, что многие студенты не понимают, как маленькие вещи могут пойти так далеко и сделать разницу в их классы. Проявляя уважение к человеку, который посвятил свою жизнь обучению других-это наименьшее, что вы можете сделать для них.

Удачи!

С. С. Я не учитель, но у меня есть огромное количество уважения к ним. Я бывший научный руководитель в университете, который любил помогать студентам!

+681
Gonzalo S 15 янв. 2011 г., 4:04:15

В то время как вы могли бы бороться, чтобы опубликовать нечто подобное в журнале, в информатике существуют и другие площадки, чтобы высматривать, таких как Конференции и семинары. Эти мелкие (а иногда и менее престижные), чем журналов, но, как правило, с более четко структурирован: вы можете часто публикуют работы или позиции бумаги.

Редактировать: некоторые конференции являются большие, престижные мероприятия, и будет ожидать существенный вклад в поле, поэтому, прежде чем вы решите, где, чтобы представить, взгляните на прошлые работы, и то, что они стремятся опубликовать.

+679
SWEETLY82 25 апр. 2012 г., 22:41:13

Я часто в конечном итоге разочарование по поводу темпов моей работы, точнее отсутствие "достойных" результатов. В ходе моих переговоров обратной связи с коллегами и начальством, я обычно получаю хорошие отзывы, но я нахожу это огорчительным, что большая часть качественных аргументов.

Иногда я чувствую, что у меня не выходило столько, сколько мне хотелось бы, но не знаете, как оценить, является ли или не я разработал "достаточно" с течением времени. Что привело меня задаться вопросом, если это вообще возможно, чтобы оценить, насколько хорошо аспирант прогрессирует.

Обычные меры в обществе представляется:

  • количество публикаций
  • какие журналы публикации появились в (Или а импакт-фактор)
  • количество часов в лаборатории (о том, как "трудолюбивый" один)
  • количество кредитов взято из курсов в аспирантуре

Я лично считаю, что ничего из вышеперечисленного быть хорошим показателем. Публикации факт исследования, или цель, скорее. Но они не должны быть мерой того, насколько хорошо кандидат наук в исследованиях. Я считаю, что прагматичный спрос на "новые публикации", по существу, приводят к общему снижению качества и новизны в отдельных публикациях. Но даже без этого субъективного комментария, он не должен быть ни для кого откровением, что здесь количество публикаций (и, особенно, в каких журналах они публикуются) больше зависит от пенсионеров на бумаге, а не аспиранта, который писал это.

Что касается двух других мер я указал, они просто слишком наивны переменных много значат. Я имею в виду, вы можете быть в лаборатории на 18 часов в сутки, но не узнать много нового или еще хуже даже не помнить те вещи, которые вы узнали. Кроме того, можно спорить, является ли или нет это на самом деле лучше для аспиранта, который был одержим количество часов в лаборатории, или курсов.

Резюме: есть хороший способ измерить ваш прогресс в учебе? Как я могу оценить мое развитие как ученого, в количественном (и объективной) точки зрения?

+599
Alex1000oo 30 сент. 2011 г., 18:38:51

Ну, это условие зависит от многих факторов:

  1. Время. Если вы не возражаете, имеющих более грубую кожу на ваших руках, то дать ему некоторое время. Однако, если это не становится лучше с течением времени, то что-то должно быть сделано.

  2. Сухие руки. ИМХО большая проблема для многих людей: мел сушит кожу рук. Серьезно. Вы должны иметь хорошие сливки в вашем офисе и применять его до и после каждой лекции. Это может существенно помочь с состоянием кожи, и вместе с предыдущим пунктом, это может быть достаточно.

  3. Мел холдинга. Есть несколько способов, как держать мелок. Некоторые люди предпочитают то или иное. Я предлагаю попробовать несколько из них:

    • Держать его, как ручку, однако, это давит на мел на основание ногтя на среднем пальце, не совсем хорошо.

    • Держу его, как обеденный нож в высшем обществе-вы получите длинные мел и дотронуться до него кончиком пальца с одной стороны и всеми пальцами с другой стороны. Это требует мела, который пишет без особого давления

    • Возьмите небольшой кусок и держите его между кончиками пальце, указательном пальце и среднем пальце. (Мой личный фаворит)

    • С более мелки, вы можете давить на ладони, а потом делай как выше.

  4. Типа мелков. Я знаю три основных типа мел: мягкий квадрат-профиль мелки, которые оставляют след на всем, к чему прикасаются, жесткий округлый мелки, которые оставляют следы тоньше и вечен; и что-то между ними-квадратный профиль, но довольно трудно. Есть, конечно, другие. Вы можете попробовать различные виды мела, если вы можете, чтобы увидеть, какой вам нравится.

Что касается специальных держателей мел и прочее: я никогда не использовал их, это не значит, что они плохие. Просто замечание: с мягким вещей, не забывайте мыть их хорошо, так как мел имеет свойство накапливаться в этих.

+596
Philosophist 18 мая 2014 г., 7:44:47

Наши студенты должны быть участником в течение 10 часов исследований психологии или для выполнения альтернативные задания. Мы используем онлайн систему для управления объектом найма и распределения. Протокол набор для исследований просто сказать, что онлайн-система будет использоваться. Поскольку ИРБ очень знакомы с системой, не требуется никаких больше деталей. Это то же самое, как если бы использовали механический турок, но если используется менее известны системы, ЭСО хотите много деталей.

Кстати онлайн система работает так, когда субъект дает согласие, отвечает всем критериям включения, не соответствует ни одному из критериев исключения, завершает исследование и опросили, экспериментатор клещей коробку на онлайн-системы. Это дает студенту кредит. Если галочка не установлена, то студент не получит кредит. Студенты допускаются только для регистрации необходимо 10 часов. Если по каким-то причинам студент не получить кредит за несколько часов они зарегистрированы (например, потому что они не появляются, отказался дать согласие, или не соответствует требованиям), то они могут написать 1000 слов "годен/негоден" бумаги, связанные с экспериментом. Таким образом, они непосредственно не нарушает и не появляться. Альтернативное задание и его маркировки были согласованы с Сиб. ЭСО требует также мы уведомляем их каждый раз, когда представил альтернативное задание дали неудовлетворительную оценку.

+584
steve joe aguilar 7 мая 2012 г., 23:27:27

Полное раскрытие: я спрашиваю это как "смещенная активность", а я должен быть просмотрев бумаги.

Учитывая, как хорошо журнал клубы и т. д. работы, она произошла со мной несколько раз просмотрев рукопись, как группа , вероятно, приведет к ускорению оборачиваемости и более подробные комментарии. Однако, как правило, журналов индивидуального подхода рецензентов и ограничения конфиденциальность на рецензента, так что этот механизм не будет работать. Кто-нибудь знает о каких-либо журналах, в идеале в науках о жизни, которые поддерживают или даже поощрять совместное рецензирование рукописей?

+447
FGH 21 февр. 2015 г., 4:34:38

Один год это не очень долго. Вы потеряете немного времени на старте, а вы оплатите и вам "устроил" для проведения научных исследований; вы потеряете больше времени в конце, как вы сделаете подготовку, чтобы двигаться дальше. Кроме того, необходимо учитывать время, которое тратится на обеспечение следующая ваша "работа". Поэтому я бы настоятельно рекомендовал вам занять два года, а не один год позиции, при прочих равных.

Помните, это обычно гораздо проще уйти в отставку позицию, прежде чем деньги кончатся, чем обеспечить продолжение!

+443
Chas Gaskin 17 нояб. 2010 г., 5:16:13

Что касается вашего тезиса, вы должны быть максимально четкие и подробные. Это ваш тезис, и вы, вероятно, никогда еще один шанс, чтобы объяснить этот вопрос так же ясно, как вас сейчас. Избежать обвинительного уклона, но показывают все различные интерпретации модели в литературе, которые являются актуальными и тщательно объяснить свои выводы. Используйте столько страниц, сколько вам нужно, не похоже, что они берут на страницы :)

Для журнала статью, я хотел как можно яснее описать свою интерпретацию модели и приложения к вашим данным, начиная с лучшего образца, и добавляя или уточняя только то, что необходимо для результатов, которые вы описываете в статье. Нет необходимости исследовать все другие интерпретации. Если рецензент поднимает проблемы, решать с его через процесс редакционный ответ. Вы можете отправить соответствующих проверок проект этого раздела ваш тезис, если это необходимо.

Чистки рядов, я был в подобном положении и следовал этому плану, и я не получил отпор со стороны рецензентов журнала на данный момент.

+412
Aida Isay 17 мая 2016 г., 8:00:48

Я физика-аспиранта в университете США, которые имеют на уровне кандидатской и ждет комплексная проверка.

В первый год моей аспирантуры, я не смогла справиться с давлением и которое вызвало плохие оценки. Результат от первой и второй семестр ниже:

A, Б, Б ; А, Б+, Б+.

Во второй год, в конце концов я понял давление и сумел справиться курсовую давления наряду с научно-исследовательской давления. И, в конце концов, я же на второй год. Мой результат:

А, А, А ; А+, А+, А

Мой вопрос в том, как плохо влияет на мой общий балл появляются в науке и промышленности?

Примечание: мой начальник очень доволен моей исследовательской работы.

+356
Deimarus 26 июн. 2011 г., 19:48:15

Если вы верите, что есть существенные проблемы с существующей рукописи, то вы должны представить эти вопросы в журнале, в котором "оскорбительные" статьи появляются. Формат данного ответа следует принять, зависит от характера проблемы.

  • Если вопрос в том, "ковка экспериментальные результаты," потом документ заслуживает того, чтобы быть опровергнутой. Однако, это утверждение трудно доказать, и вы должны быть серьезные обоснования (не доказательства, как таковые) резервное копирование ваших утверждений.

  • Однако, если проблема неправильных результатов или предыдущей литературы, это не совсем дотягивают до уровня "академической недобросовестности" как ковка результаты. Это не обязательно правильно, чтобы бумага убирается. Вместо этого, вы должны рассмотреть возможность написания "комментария" или "письмо в редакцию" или даже более объемный документ в ответ на проблемы в начале работы.

Заметим, однако, что если бумага появилась в уважаемом журнале, она прошла через какой-то экспертной оценки. Как следствие этого, необходимо будет представить более "зубодробительный" аргумент, чем если бумага просто появляется в репозитории, такие как материалам arXiv. В последнем случае, однако, то там, наверное, не так много вы можете сделать за вышеупомянутый "ответ на статью" как документ не был опубликован и, таким образом, ретракции зависит от автора "само-втягивания" в работу.

+332
user42414 3 дек. 2017 г., 4:53:35

Я почти уверен, что пост-док-это не то, что подразумевается.

В англоязычных системах за пределами Северной Америки, и особенно в Европе в рамках Болонского соглашения, с бакалавриата относится к тому, кто учится, но до сих пор не получил, его первый пост-среднее образование. Как правило, эта степень является некоторым эквивалентом бакалавра, но в некоторых случаях студентам может быть зачислен в ускоренным программам с более длительным сроком обучения, которая ведет прямо к (эквивалент) степень магистра.

А выпускник студент может, но не обязательно, обратиться к кому-то, кто учится на диплом. Во многих странах, имеющих степень бакалавра (или эквивалент) сама по себе недостаточна для получения одной Для начала аспирантуру. Один часто требует "достаточно хороший" бакалавр (например, один с отличием). Диплом-это промежуточный этап, в котором студент, который уже получил свое первое послешкольное обучение по специальности в дальнейшем для того, чтобы претендовать на поступление в магистратуру (или иногда доктора? Я не уверен в этом) программы степени.

В аспирантуру студент относится к тому, кто уже получил первую степень, и сейчас проводит второй, третьей, N-ой степени за его пределами. Видишь, например, эту статью в Википедии.

Научный исследователь, как правило, не рассматривается в качестве студента.


В англоязычной Северной Америке, студенты , как правило, означает кто-то учится на бакалавра, поскольку почти все (если не все) программ пройти через этот этап в Северной Америке. И аспиранта относится к любой студент, обучающийся по любой специальности, помимо бакалавров (так, что бы обычно мастера или доктора).

+262
Sanjay Narayan 28 мая 2016 г., 11:50:10

То, что я иногда делал после проверял и готовил (рукописные) гистограмма классах (по 5 бальной шкале, как правило, достаточно для меня), и оценки были немного низким, и я также чувствовал, что тест был немного трудно, чтобы решить, где А, B, C и т. д. отключения будут и тогда масштаб (или добавить точки, или что-то, просто сделать его явным и рассказать студентам) классов соответственно. В вашем случае, просто сделать корректировку так, что по 90 и выше, Б составляют от 80 до 89, и т. д. Я не помню, что я назвал это (я не учил в 13 лет), может и зря, а я просто написал необработанные класс и положить скорректированный класс рядом с ним и обвела скорректированный класс, но я полагаю, вы могли бы назвать это "административный Класс коррекции". После этого записывается на их тесты и записали в свой дневник, прежде чем тесты сдал назад, я думаю, вы не нарушаете принципов вы пытаетесь обойти.

Кстати, почему я сделал это, когда оценки были немного низко, что я не хочу, например, 5 очков на тест № 2, который охватывает сложные вещи учитываются в равной степени с 5 очками на тест № 3, которая покрывает удобная штука при подсчете средних значений в конце, как это было бы несправедливо по отношению к тому, кто приложил немало усилий в подготовке к тесту № 2 на жесткий материал по сравнению с кем-то, кто приложить такие же усилия в подготовке к тесту № 3 на легких вещах, где бывший получает меньше очков, чем вторые за тот же объем работы.

+258
Ronn Bryant 4 янв. 2015 г., 7:07:58

Мой руководитель (ИП) получил грант от компании и хочет, чтобы я работала над этим. Однако, это не относится к моему тезису, и мы не могли ничего опубликовать на эту.

Мой вопрос: Обязан ли я работать на этом только потому, что я часть лаборатории?

Это никоим образом не имеет отношения к моей диссертации и я не заинтересован в работе просто потому, что я единственная, кто собирается задержаться на нем работают и ничего не получают взамен.

+251
Nickolaj Kosmin 31 июл. 2011 г., 22:43:53

Да. В университете могут аннулировать диплом. Пример, который был около ученую степень кандидата отменяется, потому что студент впоследствии к совершению мошенничества с учебой.

Если студент еще не окончил университет, не выпускной, который, насколько я знаю, это довольно распространено. Например, если студент имеет Выдающиеся кредиты библиотека, университет может отказать в выпускном, пока кредиты не погашены.

+170
agradine 10 авг. 2015 г., 5:41:28

Когда я привожу примеры конкурентов, скажем, как я уже говорил, что конкуренты компании Х являются: A, B и C. У меня есть, чтобы поддержать мою претензию со ссылкой? Это просто из моих личных наблюдений, что я знаю, это может быть конкурентов компании Х.

+169
Robber 15 июл. 2014 г., 13:04:31

Существует несколько ответов на ваш вопрос.

  1. Академическое издание предполагает добросовестность. По крайней мере в кругах, где большинство людей искренне заинтересованных в развитии науки. Это-единственно реальный режим обмена научной информацией между взрослыми, хотя это иногда не так как мы все знаем это. Публикации должны в первую очередь служить целям общения приводит к в быстрой и удобной манере, а второй обеспечить какой-то контроль качества.
  2. Разделение кода и данных не является необходимым условием для исследования должны быть воспроизводимы. Она, безусловно, снижает порог работы, что должно быть сделано к другим группам воспроизвести результаты, но четкие и полные описания методов и алгоритмов, а также как данные были собраны, достаточно. На самом деле, это даже лучше, так как начиная с нуля, позволит избежать воспроизведения результатов, которые связаны с артефактами реализации или исходных данных.
  3. Стандарты приеме значительно различаться между журналов. В наше время все может быть "приняты и обнародованы", предоставляя вам платить "статьи стоимость обработки". Вопрос , где она была издана и кем. Самых престижных журналов в моей области есть строгие правила о дизайне исследования и обмен материалами и методами, другие-нет.
+152
Adam Esquibel 16 апр. 2011 г., 20:16:30

Лучший вариант работы-это ассистент или исследований и развития позиции, потому что наставники или советники хотят видеть, что вы способны делать самостоятельную работу и, что вы знакомы с опубликовать или погибнуть практики в Академии.

+49
Linda Wheeler 20 июн. 2013 г., 13:48:15

Еще деталей не хватает для однозначного ответа, но здесь идет:

Конфиденциальность является основополагающим для процесса обзора и особенно авторы, которые подают свои документы ожидают, что их рукопись будет считаться конфиденциальной. Следовательно, все рецензенты должны относиться к рукописи как таковой (и, как правило, редакция информирует авторов из общего правила). Если вы как проверяющий спрашивает редакторе, если другие могут помочь вам с проверкой, это совершенно нормально. Редактор может решить, что делать, тем более он может разрешить эту процедуру, но все члены группы, выполняющие комментарий придерживаться руководящих принципов для рассмотрения, особенно рассматривая весь процесс рассмотрения конфиденциальной. Также редактор должен знать всех членов группы , выполняющего проверку. Если все это так, нет ничего плохого в обзоре группы.

Конечно, вам могут не продлить группу проверок на волю.

+41
Pooshan Vyas 4 окт. 2019 г., 12:12:59

Я студентом теоретической физики студент в Великобритании подходит к концу мой степень. В ходе моих исследований, я подготовила много вычислительного кода и письменные отчеты, что я думаю, добавить к себе в портфель. По этой причине, я хотел бы опубликовать их на моем личном сайте.

Все работы были выполнены соло, но я обычно следует в лабораторию сценариев. Это были всего лишь ряд задач, чтобы завершить и несколько полезных подсказок, поэтому там не так много, чтобы копировать других, чем стандартные физические уравнения, но может быть проблема с сходство между тем, что я сделал и что меня попросили сделать.

Я также обеспокоен научными проступков: вполне вероятно, что подобные задания устанавливаются каждый год, и я понимаю, что публикация моей работы приведут к обвинениям в том, что я помогаю студентам младших курсов обмануть. Поскольку я заинтересован в академической карьере, я не хочу академических нарушений на мои записи и я не хочу попасть в плохую сторону университета.

Есть примеры, когда человек вляпался в неприятности, говоря: "Эй, посмотрите, что я сделала в универе" онлайн?

+13
Stuxnet78 3 дек. 2018 г., 5:44:36

Показать вопросы с тегом