Свободе информации (АСИ) просит: несколько вопросов или один вопрос в запрос?

В Англии и Уэльсе, по крайней мере, свободу информационных запросов, являются законным методика исследования использовать для получения данных о случаях, когда (а) они применяются, и (B) другие возможности были исчерпаны.

Если исследователь желает получить ответы на несколько вопросов, или получить несколько различных наборов данных, он (а)должен представить:

  • один запрос информации, обеспечивая четкий перечень запрашиваемых товаров; или
  • один Кри запросу за штуку?

Я буду особенно благодарен за ссылки на соответствующие рекомендации из надежных источников, и за советом академии.члены клиент StackExchange, которые сделаны или получены запросов на предоставление информации.

+677
TJ Seabrooks 25 дек. 2011 г., 2:40:09
33 ответов

Я студент, и я хочу написать диссертацию, но мой класс не дает мне (вам нужно по крайней мере 3.75/4.0 ГПА). Я могу просто идти вперед и писать? Есть ли что-нибудь я должен знать?

У меня похожий вопрос по поводу научных работ. Я могу просто написать и представить доклад на конференции?

+892
Konuts 03 февр. '09 в 4:24

Как говорят, никто никогда не говорит "Я жалею, что не провел больше времени в офисе" на смертном одре. Вместо этого, они говорят: "Лучше бы я провел больше времени с моей семьей/хобби/путешествия/и т. д.". Эти люди также хотелось бы, чтобы они зарабатывали больше и больше научились? Вполне возможно, но разве это так важно? ИДК.

Мой ответ действительно начинается здесь, хотя:

Но, оглядываясь назад, я чувствую, что я должен вложить свое свободное время на встречи с новыми людьми, больше узнать о публичное выступление, должен иметь заняла лидерские позиции и должны были потратить свое время, делая вещи, которые могли бы улучшить мое резюме. Короче, делать вещи за пределами моей зоны комфорта.

Что мешает вам продолжать учиться самостоятельно? Есть много мест, где можно узнать в интернете или в реальной жизни. Есть еще места в интернете, как ресурсы для изучения реальной жизни. Один из них MeetUp.com, где вы можете получить вместе с людьми своими интересами и делать то интерес. Это включает в себя компьютерные науки, разговор за чашкой кофе, книжные клубы, электроники, авиации, публичных выступлений, прогулок с собакой, что угодно. Ваша местная публичная библиотека может иметь информацию о местных клубах тоже. Некоторые из них могут даже встретиться в библиотеке.

Вы конкретно назовите публичных выступлений, так что найти местного тосты хозяев клуба. Может найти клуб, который в своих увлечениях и выступят в клубе о хобби. Использовать навыки, которыми вы должны строить и укреплять навыки, которые вы не имеете.

А еще лучше найти местных некоммерческих и стал членом правления. Это поможет с все вещи на вашем сожалением список: публичные выступления, лидерство, деятельность, встречи с людьми, улучшить свое резюме, и многое другое. Грант письменной форме бюджетирования, бег комитетов для обсуждения, разрешения конфликтов, управления проектами, являясь членом Совета научит, скорее всего вам, как делать всего понемногу и налог, что вы уже узнали.

Ваш вопрос был "как я могу справиться с сожалением о моей неспособности делать вещи, которые помогли бы мне в учебе и в промышленности?" Ну, делать то теперь что ты не делал раньше. Тогда ваши сожаления будут серьезно подорваны из-за вы активно делаете то, что вы пожалеете что не делали. Сложно жалеть, делать что-то 10 лет назад, когда ты сделал это 2 года назад. Он не может сразу исправить свои чувства, но это поможет в будущем.

А другой ответ было сказано, хобби вам сделать ваш доктор, возможно, уберегла вас от выгорания и скорее позволил вам остаться в здравом уме, чтобы завершить свою степень. Это очень хорошо и не пожалели. Если у вас "сделала все", а в плане степени без времени, чтобы расслабиться и наслаждаться, вы вполне могли бы бросить и тогда у тебя будет серьезные сожаления. Я не говорю, что это гипотетическая ситуация, уменьшает текущую сожаление, но занять некоторое утешение в том, что ты не жалеешь, что не закончив степени. Иногда видя худшую сторону вещей может сделать ваше нынешнее бремя немного легче.

"Но ты умрешь? Нет? Ну есть что". Что может быть немного резко, но иногда вы должны быть счастливы, что ты еще "на правую сторону травы". :-)

Удачи, счастливого пути, и надеюсь, вы нашли что-то полезное во всех бесчисленных ответов здесь!

+836
user29020 7 февр. 2011 г., 20:22:56
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я знаю из личного опыта, что это очень сильно раздражает, когда не получают должного кредит на знания, которые вы думаете, вы правильно показали, так что позвольте мне начать, сказав, Я сочувствую вашей ситуации. Теперь позвольте мне ответить на ваши вопросы:

Оправдано ли отклонить все ответить, потому что еще не было сказано, без даже частичное кредит?

Чтобы дать буквальный, совершенно общий ответ: очевидно, да. Если правильный ответ, скажем, из одного предложения, и ваш ответ цитаты полное собрание сочинений Шекспира, которые, случается, содержат эту фразу, Я бы лично не дал вам ни одного очка (но я бы все-таки быть очень впечатлил :-)). Конечно, это абсурдный пример, но он иллюстрирует тот факт, что скорее всего вопросы к вашим профессором (или если нет, конечно, то, что должно материи до разумных профессор) заключается в том, что ваш ответ демонстрирует понимание темы вопроса спрашивает про. Это, конечно, возможно и бывает довольно часто, что ответ г содержится правильный ответ, но добавив более неуместные вещи демонстрируют менее высокий уровень понимания , чем просто короткий ответ х. Как это обычно происходит, является то, что студент не понимает материал, ну и на вопрос о определенной теме, срыгивает все, что они запомнили о теме, не зная, какую часть имеет отношение к вопросу. Ясно, что не оставляет очень хорошее впечатление.

Сейчас, конечно, не преодолеть то, что произошло в вашей конкретной ситуации. Вполне возможно, что ваш более подробный ответ Г еще показали, как хорошее понимание материала в качестве официального ответа х, и заслуживает того, чтобы получить частичный или полный кредит; или нет - вы не дали нам достаточно информации, чтобы сказать.

Оправдано ли отклонить ответ, который дает что-то лучше, чем что требуется, совершенно эквивалентные, даже если полагаясь на вмешательство студента? (в данном случае, это будет компилятор оптимизация, таким образом, не совсем прямой перевод, но элегантный и промышленно ценных обходной путь)

Я думаю, что этот вопрос слишком специфичен, чтобы кто-то здесь сможет ответить не зная всех подробностей. Как я сказал выше, очков вы получите за ответ должны соотноситься с предполагаемой овладение этой теме просят о том, что ваш ответ показывает. Если в том числе оптимизации показывает, что мастерства, вы должны получить очки. Но я могу представить ситуацию, когда, используя оптимизированный метод, а не официальный способ на самом деле демонстрирует меньше мастерства, например, если окажется, что вы использовали оптимизированный способ, чтобы избежать выявления, что вы не знаете, чем проще, менее сложный метод вопрос задал про. В этом случае, возможно, имеет смысл, чтобы ваш ответ был отклонен.

Это приемлемо, чтобы направить студентов на примере ответов и не позволяют они объясняют, почему они думают, что их ответ является правильным?

Я думаю, что это может быть приемлемым в некоторых случаях. Например, если вы уже задали много вопросов, профессора, спорил с ним так, что он думал, было неразумно, слишком конфликтный, или бредите, и если профессор очень занят, например, тоже учить класс из 500 студентов, в дополнение к меньшему классу вы везете с собой, в какой-то момент он может решить, что тратят больше времени на обсуждение экзамена вы можете ограничить свою способность выполнять свои другие обязанности, эффективно, и лишь во вред другим ученикам.


Резюме. Как вы можете видеть из выше мои ответы, если поведение профессора является необоснованным зависит от многих деталей, которые вы не предоставили. Это, конечно, возможно, что это неразумно, но это также возможно, что это менее глупым, чем вы думаете. Статистически говоря, я обнаружил, что студенты часто переоценивают то, насколько они поняли материал и степень правильности ответов на экзаменационные билеты. Это не значит, что это случилось в вашем случае, но это возможно, вы должны иметь в виду, как вы считаете, ваши следующие шаги. В любом случае, удачи! А какие шаги вы должны предпринять, чтобы урегулировать ситуацию, этот ответ уже довольно долго, так что я думаю, что имеет смысл сохранить, что на последующий вопрос, если вы хотите один пост.

+811
stribika 16 сент. 2015 г., 5:52:28

Если человек имеет полномочий/ отслеживать владения позицию по математики кафедра, как обязательно иметь аспирантов? Хотя некоторые люди любят есть студенты, есть люди, которым не нравится, что.

Мне особенно интересно про ситуацию в американских университетах.

+741
danchik25 4 нояб. 2010 г., 13:22:32

Как другие отметили, до сих пор это могут быть только предположения. И для своей докторской финансирования, что, очевидно, не зависит от мелкого шрифта, но:
Есть и другие неевропейские страны Европы, такие как Норвегия и Швейцария. Мое личное предположение заключается в том, что brexited Великобритании будет иметь отношения с ЕС, которые похожи на те.

Замораживатель. в Академии, много ЕС на самом деле не ограничивается странами ЕС. Ряд стран, например, для проектов Horizon 2020 имеют право, а также (что гораздо больше, чем просто Норвегия и Швейцария). Что например стоимость и Мари Склодовской-Кюри. Что означает мало, если любое изменение для Марии Кюри финансируемых кандидат, если УК окажется несовместим.

Кстати, там, кажется (наслышке только) довольно различие уже в Великобритании между накопительной кандидат юридических наук должности, которые имеют право для британских граждан и финансируемых кандидат позиций, которые открыты для граждан ЕС (или стран проектов Horizon 2020), такие, как Мария Кюри оплачиваемых должностей.

Как потерять финансирование ученая степень, должность, для которой у вас есть действующий контракт, я не думаю, что риск очень велик. Великобритания голосует на выезд в ЕС, а не об отмене их всю правовую систему. Задним числом меняющихся требований для временных контрактов будет весьма затратным с точки зрения нарушения принципа законности. (Хотя иногда правительства имеют тенденцию к постфактум правила вроде "как в прошлом году, мы будем собирать новый налог")

Что касается бюрократических бумажек, уверен, там могут быть некоторые изменения. Но опять же, я думаю, что это было бы намного хуже, чем документы, я должен был сделать как гражданин ЕС, когда работал в Италии в качестве постдока (сравнение: молодой рабочий обмен визу для Канады был меньше бумаг).

+723
sitaram 28 мар. 2010 г., 11:38:48

Я не вижу ничего плохого в письменной форме к руководителю исследовательской группы, вы всегда можете попробовать это. Я работаю в биологии, связанных с поля, а иногда внезапно возникшей необходимости для человека, чтобы анализировать некоторые образцы или отправиться на экскурсию приходит. Хотя скорее всего это будет краткосрочная позиция (и часто дается людям известно уже в группе исследования) вы можете просто повезло, предложили свои услуги в нужное время.

Это работает конечно лучше, если вы ищете какой-то "свободный" контракт (некоторые подработку на пару месяцев или даже стажировку) и если вы уже где-то (то есть работодатель не несет никакой ответственности, чтобы организовать проезд и проживание). Я взял почти такой же маршрут, сначала стажировка, потом работа и сейчас у меня есть контракт.

Что касается вопроса, Что вы еще не слышали назад: я хотел еще немного подождать, хотя бы неделю, возможно месяц (еще и потому, что в то же время некоторые маленькие задания могут быть открыты). Потом напишу коротко и дружеское напоминание. Вы также можете поощрять их, чтобы переслать письмо и резюме на некоторые заинтересованные коллеги. Если вы не слышите назад еще, я бы забыл об этом.

+705
Anthony Cote 5 сент. 2019 г., 11:00:12

Я студент заканчиваю школу в следующем месяце. Я отправил свои бумаги (моей бумаги) на конференции, и она была принята. Это хорошо, чтобы принять участие в конференции и представить без любого руководителя, поскольку это мой собственный результат?

+562
user87060 16 нояб. 2012 г., 10:28:06

Когда люди говорят мне, что я не должна жалеть-то, я так и не понял; как я мог решить, чтобы потом не сожалеть?

Что я нашел полезным для классификации события как 'за' и 'следующий'. Когда я чувствую себя борется с проблемой, я спрашиваю себя: Является ли это событие в прошлом? Что сделано, то сделано. Это напоминание, чтобы вести бои в настоящем времени, а не раз вспоминала сражения за вещи, которые уже произошли. Мы можем их принять без согласования с ними.

+560
Jesse Simpson 19 янв. 2015 г., 17:06:59

Я читал некоторые 'тезиса', опубликованы в сборнике материалов конференции, который представляет собой удобный математический анализ проблемы вычислительной и использует это, чтобы предоставить эскиз для алгоритма, чтобы решить проблему. Эскиз списки общих (известных) технологий, на которых алгоритм основывается, но не объясняет алгоритм в деталях и, в частности, не достаточно подробно, чтобы увидеть, что заявленное сложность времени проводит.

Расширенная аннотация довольно старый и нет никаких следов издание, которое полностью описывает алгоритм от расширенных тезисов.

Я попытался 'реконструировать' алгоритм от эскиза, но я не смог достичь заявленного ограничение на время и я считаю, что автор ошибся в его границы (и поэтому набросал алгоритм мусор). Когда я сказал об этом моим советником, он ответил, что, поскольку нет последующих расширенного реферат, алгоритм является, вероятно, мусор. (автор еще жив и в научных кругах, так что отсутствие не может быть поводом не публиковать)

Математический анализ был на самом деле очень полезно для создания другой (существенно разных) алгоритм с той же проблемой, которая, к сожалению, хуже поведения, чем утверждали связаны с расширенной аннотации.

Я мог бы опубликовать что-то связано с проблемой, но я не уверен, что мои результаты будут достаточно хороши. Кроме того, я , возможно, смогу доказать, что нижняя граница строго выше, чем верхняя граница заявленного в расширенных тезисов, тем самым противореча* это.


Так, конкретно, я бы хотел знать следующее:

  1. Есть место, где автор мог бы опубликовал опровержение своего утверждения (наличия алгоритм достижения заявленного Bound) и как бы я найти такую претензию? (Другие, чем связываться с автором, это очевидно)
  2. Если я не мог опубликовать ничего связанного с этим, может/Должен ли я что-нибудь сделать?
  3. Если я мог опубликовать что-то, как я должен освещать эту проблему? В частности, я хотел бы быть в состоянии избежать комментарии, такие как "разве вы не читали [тезисы]? Они нашли гораздо лучший алгоритм, чем твой!"

Кроме того, большинство мои сомнения, связанные с научный статус претензии. Это 'очевидно', что он плохо поддерживается и, возможно, ложные, или это требует большой аргумент?

Я предполагаю, что это не совсем очевидно, как расширенная аннотация приводится в статье, с заявленным срокам (эта бумага на самом деле не использовать привязки, поэтому нет риска распространения ошибки есть), ссылаясь на 'трюк', что не нуждается в расширенных тезисов. (Возможно, автор со ссылкой на газету было общение с автором тезиса?) Конечно, цитирующий автор может сознательно быть ссылкой на неясные претензии, но давайте применим Бритву Хэнлона здесь.


*: Технически, как это будет условная нижняя граница, он не уступает формальное противоречие. Но такая граница будет по крайней мере, бросить крайний скептицизм по иску расширенная аннотация, сопоставимы, когда кто-то утверждает, что разрешение на P против NP.

+553
Nick Morris 9 янв. 2011 г., 18:02:26

Я некоторые разделы из моей статьи и перемещения их в разделе Дополнительная информация, так что мой документ соответствует требованиям длина журнала. Тем не менее, некоторая информация (в частности, в раздел методов) и цитаты.

Эти цитаты должны быть только ссылки в разделе Дополнительная информация или в основной части статьи, а? И как бы работа нумерация для этого?

+549
Farazaulia 30 нояб. 2014 г., 12:43:46

Он сказал мне, что таковы правила этого заведения и я должен следовать за ними.

Я сделал моей докторской и двух постдоков в трех различных университетах Франции и я никогда не слышал о таких правилах. Наоборот, мой опыт показывает, что стандарт в научных кругах рабочее время-это то, что работает для вас.

Проблема в том, чтобы избежать конфронтации с вашим консультантом, как вы, наверное, не хочу иметь плохие отношения с ними. Можно попробовать замедление стратегии (grève дю zèle): вы будете соблюдать их правила, но соблюдать все правила, что работает не более чем юридическую 35 часов в неделю, не отвечает на электронные письма или делать что-либо за пределами рабочего времени и др. Надеюсь, через пару недель этот ваш советник будет понимать, что лучше пусть вы сами решаете, как организовать свое рабочее время.

Я бы сказал, что это французский способ справиться с этим... извините за стереотип ;)

+511
Francesco Yoshi Gobbo 15 авг. 2019 г., 21:29:33

Вы можете использовать ученый Р пакет. Я скопировал этот ответ из этого твита, в р

установить.пакеты("ученый")

библиотека(ученый)

Идентификатор <- "поставить свой идентификатор снизу рис здесь"

бары<-get_publications(ИД)

написать.КШМ(пабы, файл="цитаты.КШМ")

Там может быть другой пакет, который позволяет писать как.

enter image description here

+475
Julien R 12 авг. 2018 г., 11:20:28

Я ищу преподавательская должность в области точных наук в 4 года колледжи.

Недавно был успешно принимается заявки на получение гранта, который работал в качестве постдока,. Я не пи а руководитель готов subaward часть меня, когда я получаю новую должность.

Мой вопрос: как мне относиться к этому в мои сопроводительные письма? Будет ли это меня выше других кандидатов, или это не важно? Будет раздувать из этого такой вид, будто я не заинтересован в обучении, как в научных исследованиях?

Какие внешние гранты, как правило, используется для такого рода заведений, где вас нет студентов или аспирантов? Кроме поездок/конференций было бы финансирование студентом исследования и летняя зарплата?

+461
RichUK 9 апр. 2015 г., 19:28:42

В ситуации, которую вы описываете в последнем абзаце звучит не как обычно у всех: наоборот, это звучит так странно, что у меня возникают проблемы, представляю как оно происходит. (Это в топ-10 университетов в США??) Я полагаю, там должен быть больше к истории, но даст то, о чем вы говорите, действительно, этот профессор не имеет права публиковать статью без вашего разрешения. Особенно если вы думаете, что работа не является достаточно ценным, чтобы быть опубликованы, вы должны связаться с Журнал в настоящее время, чтобы снять бумагу.

К сожалению, я подозреваю, что вы правы, что наказания за факультет, кто занимается плагиатом или совершению иных форм академической нечестности исключительно свет, в частности, для многих из причин того, что вы предлагаете. Если кто-то пойман намеренно фальсифицируя данные, или-ужас, ужас -- представления заведомо ложные доказательства, то общество в целом будет чувствовать себя жертвой и предпринимать какие-то шаги к остракизму или забанить этого преподавателя. Однако, если это случай воровство материала от студента: мне больно говорить об этом, но часто простой курс, чтобы хлопнуть преподавателя на запястье и выглядывать, чтобы убедиться, что такое поведение не повторится в ближайшее время.

Я не знаю, что делают другие люди, и я слышала больше историй факультета надувательство на этом сайте, чем в остальной части моей жизни вместе взятых. Но как бы то ни было, 99,9% из всех преподавателей, которых я встречал скорее ворваться в мой офис и украли мой компьютер, чем украсть бумаги от студента. Если тенденции отличаются в других областях и/или в других частях мира (и я думаю, что они должны быть, в какой-то степени), мне очень жаль слышать это. Academia без академической честности является одним из самых полый занятия я могу себе представить.

+391
sandip more 3 нояб. 2010 г., 1:00:48
  1. Базовая точность измерения является ключевым элементом любого округления расчетного количества. В вашем примере окружности, радиус указано как "6.2" единиц (а не "6.20" или "6.200"). Разумный Конвенции заключается в использовании только один знак после запятой в расчетном ответа, как наименее точным, лежащие в основе измерения. Так, окружность должна быть 38.96 единиц. Любой другой ответ должен потерять баллы, (предполагаю, что это среднее/средней школы или за ее пределами!).
  2. Это часто бывает трудно установить, что авторы не соблюдают обычные правила округления, хотя о том, приводит к необоснованным число знаков после запятой, учитывая, проверяющие знания вероятной ошибки измерения, будет достаточным основанием, чтобы предположить бумаги быть пересмотрены.
+347
GoldenDesign 18 окт. 2014 г., 3:21:39

Вот что я наблюдал в рецензируемых конференциях, которые я посещаю:

  • Обычная Полная статья является вашей основной стандарт рецензируемой статьи.

  • Позиция бумага для идеи, что пока нет и результатов, как таковых, но стоит донести до сообщества, или для объявления результата, который был опубликован с другого сообщества.

  • Краткий документ для работы, который стоит публикации, но не подняться до уровня качества или значение полной статьи.

Краткие статьи, Как правило, значительно меньше уважали, чем полноценные статьи, но может быть стоит все равно: краткий документ в конференцию высокого уровня часто лучше, чем вся бумага в менее важной конференции. Документы с изложением позиции и в другой категории: они не пытаются быть такими же, как полный бумаги, и, как правило, судят более по стандарту "интересно обсуждать".

+323
cxc 29 нояб. 2016 г., 6:51:23

Я где-то между физикой и математикой. Моя личная политика такова:

  • Я знаком каких-либо орфографических, пунктуационных или грамматических ошибки я нашел, но явно не искать их. Однако, я обычно не хожу на все усилия, чтобы объяснить , почему что-то не так.

  • Это не влияет на класс, если число ошибок существенно влияет на удобочитаемость текста или является особенно вопиющим. (Будучи в Германии, я, может быть, более мягкие материалы на немецком языке с не-носителями языка, в зависимости от основной программы язык и другие факторы.)

Мое обоснование это:

  • Как я должен внимательно читать текст, то дополнительные усилия для обозначение ошибки незначительны по сравнению с временем чтения. В большинстве случаев, это добавление запятой, перечеркивания буквы, или заменить одно слово. Это касается аналогового представления, а также к цифровым.

  • Просто говорю студентам, что они сделали языковые ошибки где-то в своих сочинениях не поможет. Усилие ищет помощи от третьей стороны является невозможным в большинстве ситуаций (и несоразмерным в сравнении с моей работы). Однако, я ожидаю, что они смогут найти источник конкретной ошибки, которые я отметил.

  • Требования допуск не должен и не может быть так строг, что могут быть допущены только люди, которые полностью освоили язык. Во многих языках, даже носители языка склонны к совершению каких-то систематических ошибок (в частности, в пунктуации), что только может быть выкорчевано таким образом.

Короче говоря, я думаю, что обоснование другой ход-это явно недооценив факторов.

Мы не имеем никакие ведомственные правила относительно этого здесь, но я знаю многих, которые следуют подобной политике.

+283
Crazy Tasty 1 февр. 2010 г., 14:13:20

Я предполагаю, что это зависит от факторов, которые заставляют вас тратить больше времени на обучение, чем вы думаете, вы должны. Вы должны соединиться с (1) на другой ТП, и (2) курс руководителя/директора. Узнайте, чего ожидают и что делают другие.

Если вы являетесь относительно новым аспирантом, то я думаю, что это нормально, чтобы тратить больше времени на преподавание и подготовку к преподавательской деятельности. Как вы начинаете учить одно и то же курсы, время, которое вы должны тратить на подготовку будет уменьшаться.

Если вы думаете о времени вы учите как работать на корабль, который вы будете использовать для остальной части вашей карьеры, то это хорошо провели время.

+274
Luis Carlos Herrera Santos 15 дек. 2010 г., 7:42:13

Не конец света, но и рационально может быть разрыв.

Сделайте ваши приложения и приступить. Я даже не буду останавливаться на этом (почему объяснять отрицательное). Если остальные приложения-это сильное, школ град не волнует. Они должны найти людей и там не бесконечный запас.

Если у вас есть время/Желание, Одна вещь вы можете сделать, это принять одну математику, чтобы показать свои способности. Может быть, известково 3 или ода или инженерно математике или возм/курс статистика. [Не бери реальный анализ. Это теоретические расчеты и очень низкое значение для вас, для вашего времени. Даже многие Прикладная математика майоры чувствуют это.]

Это не 100% для меня ясно, сколько вопросов было применение против способности. Очевидно, существует некоторая закономерность, учитывая линейной алгебры, а также. Думаю о сравнительных преимуществ (как экономист, должны понимать это понятие) и если сосредоточиться на математике не имеет смысла.

Тем не менее, он является общим для студентов Экон иметь неприятные реакции на сумму математику в школе и для того, чтобы быть ограничитель. Они любили микро, узнав о предложении/спросе и действий фирмы, который является очень интуитивным. Затем град Экон приходит и иногда кажется, что все одеты в уравнениях, когда это не нужно или что человек теряет интуицию и просто делает регрессий. Не должен быть этот путь, и у меня были разногласия с известными макро-экономисты, что не хватало питания/мышление спрос. Но реализовать требования математику там...так что ваш вопрос-это рациональное, а не только на внешний вид, но даже реальность.

В идеале, вы хотите иметь как концептуальные выводы и математические навыки. Считаю Милтона Фридмана, который написал известную популярную книгу и сериал ПБС. Но вы также можете найти зверски математических документов его (одна-в сборнике статей чествование Джона Тьюки).

П. С. Одна вещь, которая отсутствует в вашем обсуждении вашей ситуации был, как остальной класс делал (в целом, а не только финал). Если у тебя есть Б - а на самом деле это был высокий относительный ранг, чем большие. Если нет, то это больше касается разрыва, которые необходимо исправлять.

+254
Kamil Zabielski 10 дек. 2019 г., 19:40:40

С научной/академической точки зрения, нет абсолютно ничего неправильно с английского ссылок, которые дата от времени, когда английский язык не был столь доминирующим, или с поля, где он еще не.

Более поздние номера-английских ссылок может быть красным флагом, но они по-прежнему никаких оснований, чтобы отклонить документ. Они представляют собой красный флаг, потому что это просто не нормально, и поэтому люди, которые публикуют на ином языке, чем английский, в любом случае, скорее всего, будут очень неопытны, очень старый, очень эксцентричный, или пытаются скрыть плагиат из англоязычных источников (возможно, само-плагиат). Все эти факторы являются причинами, иметь более четкое представление, в котором требуется умение читать ссылки. В какой-то степени эти факторы действуют даже тогда, когда ссылки из технической области, что не адаптирован на английском языке, но, как это делает вероятным, что само поле обладает низким научным стандартам.

В любом случае, однако, если по каким-то причинам вы не можете просматривать бумаги, то вы должны отказаться от этого. Ваша неспособность прочитать некоторые ключевые ссылки, несомненно, будет одной из причин для этого. Или вы могли бы делегировать комментарий (или просто проверка ссылок) для кого-то, кто может прочитать основные ссылки, которые вы не можете.

Хотя это было исторически не сделали, я думаю, в наше время надо быть очень осторожным при цитировании источников на языках помимо английского. В идеале, автор должен быть очень четко об основных утверждений, взятых из такого источника. Таким образом, большинство читателей могут просто принять на веру, что источником фактически исковые требования поддерживает, и тех читателей, которые могут прочитать первоисточник (надеюсь, в том числе рецензента!) будете знать, если это не так, без того, чтобы полностью понять, как он используется.

+251
Harry Dickinson 15 сент. 2016 г., 20:23:20
Общие вопросы о высшем образовании.
+231
clay richardson 4 мар. 2018 г., 12:07:11

Этот вопрос включает в себя " РЭУ " (исследовательский опыт для undegraduates) субсидии, гранты или призы. Я видел друга CV и он, казалось, сделать это. Мне было интересно, если это ожидаемое или если необходимо воздержаться от размещения его сумма.

Пожалуй, стоит отметить, что участие в РЭУ (и поддержку) на самом деле не принадлежат в "грантов, наград и премий", или, по крайней мере, таково мое впечатление.

Есть похожий вопрос на этом сайте, но я спрашиваю конкретно о поступлении на магистратуру и что является общепринятым среди математического сообщества в США

+222
Umesh C G 11 мар. 2016 г., 14:50:22

Я А. М. СК (эквивалент магистра.) студент по специальности в области электротехники и вычислительной техники в одного из ведущих канадских университетов. Учебу были, разумно, связанные с компьютерной науки и техники. Робототехника и реализации человеческого психического (когнитивные функции) - мой главный исследовательский интерес в эти годы. Так, мне пришлось многое узнать о когнитивных процессов разум, биологические аспекты нервной системы и психологических концепций. Сейчас я подумываю о том, чтобы не заниматься техническим специальностям по направлению доктора философии и перейти к области психологии. Никаких сомнений, я не имею классическое образование в области психологии с учетом предыдущего градусов, но у меня есть некоторые довольно веские причины, чтобы оправдать свою новую идею для изменения основных:

  • Во-первых, я был уже заинтересован в изучении психологического вопросам искусственного интеллекта (ИИ) рамки, но теперь я передумал, потому что я чувствую, что меня на самом деле интересует , что естественный аспект психологии, а не искусственный , как перспектива. Кроме того, я думаю, что мой вклад в психологию будет более приятно (для себя), чем AI, так как эффект будет напрямую влиять на людей, в то время как реальной имитации ИИ такие же, как мечты, в настоящее время.

  • (Как я сказал выше) однако я не имею никакой официальной подготовки в области психологии, мой исследовательский опыт может показать, что я не чужой в этой области. У меня есть пара конференций и журнальных статей, большинство из которых о реализации когнитивных процессов в процедурах компьютер. Поэтому я понимаю их отчасти.

  • Мои идеи достаточно последовательной, чтобы позволить мне написать предложение по решению какой вклад я в виду иметь. Очевидно, что предложения будут отражены обзор литературы, которая является сама по себе представителем моего знакомства с этой области.

Моя цель программы являются известные в США и ЕС, такие как Кембриджский университет. Я отследил некоторые члены факультета, чьи исследования нужен опыт и психологическая подготовка аппроксимируется шахты.

Со всеми, как говорится, моей главной задачей здесь является ли оный питания и оправдания какие-то заслуги, чтобы помочь мне сделать в такой (по крайней мере на первый взгляд!) неактуально программы по сравнению с моим фоном или это невозможно для меня, чтобы ударить этот знак (я буду носить воду в решете). Другими словами, каким образом университеты, как правило, анализ приложений людишек вроде меня и какие кредиты часто являются важными для них (что должно быть отражено в мое приложение)? Каковы типичные приема комитетов критерии оценки в таких ситуациях?

ПС. Вероятный ответ может быть таким:

Просто преследуют другую степень магистра (в области психологии, в этот раз), а затем применяются для кандидатов наук

На самом деле, я иностранный студент и финансируемых человечество позиций (по крайней мере, здесь) очень редки, обычно предоставляемых кандидатов аборигенов. Так что, пожалуйста, предположим, что другой мастер не очень возможно для кого-то в моей ситуации.

+207
puffpio 12 дек. 2012 г., 17:15:42

Я помню, читал где-то о ком-то, кто начал публикацию рецензий было написано онлайн, а также отправить их в журнал (или после). К сожалению, я не помню, где я увидела это и не могу показаться, чтобы найти его сейчас.

Я вижу сильных аргументов за эту практику.

  1. Много времени и усилий тратится на написание отчета, так почему бы не перечислить их.
  2. Прозрачность для собственного блага.
  3. Прозрачности ради повышения качества.

Очевидно, есть вопросы:

  1. Авторском праве или иные правовые вопросы с журналов, запрещающий публикацию отчета [должен быть взят с редактором]
  2. Если сам документ не публикуется, публикация отчета может быть вредным для авторов [можно подождать, пока не будет опубликован окончательный вариант статьи]

Мой вопрос: это уже обычная практика где-то и вовсе существуют репозитории, где можно загрузить отчеты? Есть другие сильные контраргументы мне не хватает?

+191
Dillon Cower 13 сент. 2015 г., 8:16:59

Я слышал, что многие вузы (по крайней мере в моей стране) за каждую лучшую дипломную работу премии в каждом отделе. Я хочу рассмотреть такие диссертация по математике, чтобы получить обновление с текущих уровней исследования происходит в разные области математики. Есть ли способ я могу получить доступ к нему.

+190
huriydvaxer 7 сент. 2018 г., 9:57:55

Предположим, что известный математик е (давно покойный) сделал предположение (С), но никакого письменного подтверждения этому можно найти (либо потому, что не существует, или потому что она существует в очень непонятных источников). Затем, старший математик с кто знает то, что (с) Судя по Е, говорит другой математик х об этой проблеме, да и вообще х удается доказать (с). Просто чтобы прояснить: Ы уверены в догадках, но не имеют открытого доступа к нему.

Это создает проблемы: одна из причин х интерес к проблеме стал вопрос, заданный е. без контекста, эта проблема по-прежнему интересен, но в меньшей степени, и было бы лучше, чтобы включить ссылку на гипотезе всякий раз, когда общение на результат. Предположительно, в речевой коммуникации это не проблема, так как можно просто объяснить, как обстоят дела. Но что о публикации результат?

Я вижу следующие варианты. Какие из них наиболее широко принята? Есть ли лучшая альтернатива?

  1. Не говоря уже о е у всех, просто констатируем результат как есть.
  2. Учтите, что (с) Судя по Е, но не прилагать усилия, чтобы оправдать это.
  3. Учтите, что (с) Судя по Эл, попробуйте использовать тщательно обосновать это.
  4. Продолжаю копать для справки (реальный вопрос здесь в том - как долго.).

Этот вопрос является наиболее естественным в математике, но я предполагаю, что это делает какой-то смысл в других дисциплинах. Не стесняйтесь оставлять не математики ответы/комментарии.

+145
Vincenzo Marrone 1 дек. 2018 г., 16:35:42

Просят за комментарий означает, что вам доверяют. Мой подход будет повышать мой статус по следующим направлениям: "посмотри, как студент магистра я не полностью независим. Задать моим советником профессор Смит, и, если он/она решает перенаправить запрос на меня, я была бы чрезмерно рада рассмотрит этот документ!"

+143
Twieeh 18 июл. 2011 г., 2:49:13

Делает опрос о литературе/обзор включать соответствующие теории (по учебникам/старых ссылок) или же она должна включать только последних публикаций? Я должен место теории в отдельной главе?

+130
tcast5000 10 нояб. 2010 г., 0:17:38

Я постараюсь не повторять предыдущие ответы. Как я могу думать о нем, они, как правило, два способа справиться с этим: прямой/ открытый подход и другие тонко один. Я не могу сказать, что это лучший подход, это зависит только от вас.

1) прямой подход (например, @User001 ответ)

Это, как правило, более для людей, которые очень прямым и эти люди обычно не имеют проблем с высказыванием другим (даже тем, кто им не нравится), что придет на ум. Они не будут слишком долго ждать, и в один прекрасный день они просто приходят к тебе и говорят: "Хьюстон, у нас проблемы".

2) более тонко/ косвенный подход

Ну, обычно мы думаем о том, чтобы не цацкаться. Мы хотим сделать все так гладко, как мы можем. Мы не хотим беспокоить наших коллег или руководителей, и мы думаем, что мы должны решать это сами. Иногда это не хороший способ мышления, иногда это хорошо, это просто зависит. Я думаю в вашем случае можно попытаться решить проблему самостоятельно, если вы предпочитаете подобное.

В любом случае, во-первых, проблемы в социальном взаимодействии, как правило, не может быть решена в короткий срок (это может быть, если вы хотите изменить вашего отдела или что-то подобное, но я не предпочел бы, что мое первое решение). Как правило, вам понадобится время и "крепкие нервы" и не забывайте, что это ваш способ обучения, как справляться с такого рода людьми.

  • В чем причина поведения вашего коллеги? Зная, что может помочь вам найти способ справиться с ситуацией.
  • Вы можете игнорировать его неадекватное поведение, но в таком случае вы должны знать, что вы можете увидеть ворвался в его поведении, а затем после снижения в поведении (см. Этот или этот. Эта статья о ребенка неадекватное поведение, но вы увидите, вы можете использовать это в больше социального взаимодействия, чем, что).
  • Попробуйте использовать иронию/ сарказм за все, что он говорит. Сделать это со стилем (например, милая улыбка на вашем лице). Играть с ним, старайтесь не показывать ему, что он вас раздражает. Думаю, это как избалованный ребенок (и вы можете даже показать, что немного). Я иногда делаю, что больше играть. Е. Г. "О, точно, вы правы, к счастью, у меня есть ты" / "что бы мы все без тебя делали?" / "Конечно, я ничего не понимаю" и т. д. ( Очень важно - в вашем невербальном поведении люди должны сделать вывод, что вы не язвить в противном случае вы можете сделать еще хуже).
  • Когда он тебя перебивает, снова делать то, что вы могли бы сделать со скучным ребенком. Не показывают, ты сердишься, быть вежливым (и иронично) как вы можете быть. "Мой дорогой друг можешь подождать секунду?" / "О, Мне жаль видеть, что вы так скучно, но я не могу помочь вам в этот момент" и т. д. И/ или просто притвориться, что ты его не слышишь (гарнитура).

В ближайшее время, я бы сказал, что у вас сложная ситуация. Подумайте внимательно, если вы можете управлять им или нет. Если вы не можете изменить отделе. Что студент делает вашу жизнь несчастной. У меня была похожая ситуация, я рассталась с моим партнером и видя его все время на моем факультете было ужасно. В то время это было для меня слишком много, поэтому когда у меня появилась первая возможность временно выехать за границу я сделал это (на шесть месяцев). Я чувствовал себя новым человеком и теперь я рад, что у меня был вопрос, который я имел. После того, как я вернулся, я в основном проигнорировал его, и я действительно старалась не показать, что я забочусь ни за что ему делать. Когда мне было нужно иронизировать, я научился не принимать его серьезно, и я действительно работаю над своим невербальным поведением. Спустя два года, ты не поверишь, но у нас все хорошо (хорошо, что мы не видим друг друга очень часто, но я бы была не против даже поработать с ним над проектом).

+91
Dian Arifiany 13 июл. 2016 г., 10:22:07

Это определенно возможно. Что вам нужно, это: (1) кто-то в аспирантуру в Гарварде признает поручиться за свои знания, и (2) показать им, у вас есть эти навыки. (1) обычно осуществляется в том числе рекомендательные письма от ваших преподавателей колледжа. Вы должны быть творческими в выборе рекомендатели. (2) обычно выполняется путем включения в письменном виде образец в приложении (это нормально в любом случае).

И кстати, вы будете приняты в программу, а не на программы. Если ваше приложение содержит грамматические ошибки, ты вряд ли будут приняты. Вот только так оно и есть.

+72
Allison Right 14 апр. 2017 г., 13:51:37

Это будет зависеть от требований вашего курса - обратитесь к своему руководителю за разъяснениями.

Сказав, что я написал кучку бумаг, пока я заканчивал свою кандидатскую - не один был со мной, как единственный автор. Три из них был моим начальником и другом ученого в качестве соавторов, а другой 2 с другого ученого (я был соавтором этих).

Эти документы сформировали "костяк" моя успешная Кандидатская диссертация. Мой руководитель указал, что документы, опубликованные и потом ссылки на них в диссертации служили для усиления тезиса, поскольку эти вопросы уже были рецензируемых.

Во всяком случае, они демонстрируют умение сотрудничать с другими учеными.

+63
Jerryh 26 авг. 2016 г., 15:19:36

Целью придания детали в цитате (а не просто говоря: "по словам Джо Блоггс") является, чтобы позволить другим людям, чтобы найти цитируемой работы. Год издания-это то, что может реально помочь кому-то найти работу; дата авторского права не является, поэтому привожу год издания.

+45
maheshwar 6 июл. 2013 г., 8:43:34

Если есть что-то действительно неправильно с бумагой, вы обязательно должны попросить у них, чтобы быть улучшены. Если проблемы с вещами, которые могут быть обработаны лучше, но не фатальных ошибок, вы могли бы хотеть пойти легче на них. Однако даже в последнем случае, нет причин не посылать бумагу на дополнительные незначительные изменения, прежде чем рекомендовать прием.

Когда я комментарий документ с большим количеством проблем, но я чувствую, что, вероятно, может быть опубликовано с серьезными изменениями, я стараюсь включать прямое указание на мой первый комментарий, который выглядит примерно так: "как минимум, авторы должны сделать изменения, которые я предложил, чтобы этот документ можно будет опубликовать. Однако, учитывая основные проблемы, которые я выделил, это не возможно на данном этапе мне судить, окончательно ли бумага выводы будут оправданы, когда вносятся изменения; вполне возможно, что в большой степени пересмотренный документ будет по-прежнему оказываются не удовлетворительными." Это дает понять, что я не могу адекватно судить о правильности бумаги без крупных изменений. По моему опыту, такие документы, как правило, публикуемые после крупных изменений не производится (хотя часто с очередным витком незначительные изменения), но значительное количество случаев изменения только служат для того, чтобы понять, что есть фундаментальные проблемы с бумагой, и в конце концов я должен рекомендовать отказ.

+17
Istiaque Ahmed 3 дек. 2018 г., 19:48:22

Показать вопросы с тегом